Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Just War or Just Peace?: Humanitarian Intervention and International Law de Simon Chesterman

Just War or Just Peace?: Humanitarian Intervention and International Law: Oxford Monographs in International Law

Autor Simon Chesterman
en Limba Engleză Hardback – 25 ian 2001

Problema fundamentală pe care o abordează Just War or Just Peace? este tensiunea dintre interdicția categorică a utilizării forței, stipulată în Carta ONU, și imperativul moral de a opri atrocitățile umane atunci când mecanismele colective eșuează. Considerăm că Simon Chesterman oferă una dintre cele mai lucide demontări ale argumentelor care susțin existența unui drept de intervenție unilaterală preexistent sau supraviețuitor Cartei. Remarcăm riguroarea cu care autorul explorează așa-numitele „portițe” juridice din Articolul 2(4) și conceptul de pierdere a suveranității de către regimurile ilegitime, concluzionând că acestea nu au fundament nici în principii, nici în practica statelor.

Pe linia practică a volumului Lessons of Kosovo de Aleksandar Jokic, dar cu focus pe arhitectura juridică a ordinii internaționale, această lucrare analizează cum activismul Consiliului de Securitate din anii '90 a transformat responsabilitatea substanțială în una formală. În contextul operei sale, dacă Law and Practice of the United Nations oferă un cadru documentar vast, Just War or Just Peace? reprezintă intervenția sa critică cea mai tăioasă asupra modului în care unilateralismul subminează statul de drept internațional. Autorul argumentează convingător că instituționalizarea unui „drept” de intervenție ar deschide calea către acțiuni întreprinse cu rea-credință, periclitând coerența sistemului global. Stilul este dens, academic, dar extrem de precis, fiind esențial pentru înțelegerea limitelor puterii în fața legii.

Citește tot Restrânge

Din seria Oxford Monographs in International Law

Preț: 70738 lei

Preț vechi: 107728 lei
-34%

Puncte Express: 1061
Paperback 40662 lei
Hardback 70738 lei

Carte tipărită la comandă

Livrare economică 05-10 iunie

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780199243372
ISBN-10: 0199243379
Pagini: 326
Dimensiuni: 163 x 242 x 22 mm
Greutate: 0.62 kg
Ediția:New.
Editura: OUP OXFORD
Colecția OUP Oxford
Seria Oxford Monographs in International Law

Locul publicării:Oxford, United Kingdom

De ce să citești această carte

Recomandăm această carte specialiștilor în drept internațional și relații internaționale care doresc să înțeleagă de ce „intervenția umanitară” rămâne un subiect atât de controversat. Veți câștiga o perspectivă critică asupra distincției dintre acțiunea colectivă legitimă și justițiile unilaterale, descoperind argumente juridice solide care demontează mitul dreptului la intervenție în afara mandatului ONU. Este un instrument indispensabil pentru analiza conflictelor moderne prin prisma legalității, nu doar a moralității.

Despre autor

Simon Chesterman este un distins academician australian, în prezent Decan al Facultății de Drept din cadrul Universității Naționale din Singapore (NUS Law). Expert recunoscut în drept internațional și guvernarea inteligenței artificiale, Chesterman a editat și scris peste douăzeci de volume de referință. Cariera sa include funcții de prestigiu precum cea de Secretar General al Societății Asiatice de Drept Internațional și membru în Consiliul Universității Națiunilor Unite. Lucrările sale, de la The Oxford Handbook of United Nations Treaties la analize despre supraveghere și date, reflectă un interes constant pentru modul în care autoritatea publică interacționează cu dreptul în era globalizării.

Descriere

The question of the legality of humanitarian intervention is, at first blush, a simple one. The Charter of the United Nations clearly prohibits the use of force, with the only exceptions being self-defence and enforcement actions authorized by the Security Council. There are, however, long-standing arguments that a right of unilateral intervention pre-existed the Charter.This book, winner of an ASIL Certificate of Merit 2002, begins with an examination of the genealogy of that right, and argues that it might have survived the passage of the Charter, either through a loophole in Article 2(4) or as part of customary international law. It has also been argued that certain `illegitimate' regimes lose the attributes of sovereignty and thereby the protection given by the prohibition of the use of force. None of these arguments is found to have merit, either in principle or in the practice of states.A common justification for a right of unilateral humanitarian intervention concerns the failure of the collective security mechanism created after the Second World War. Chapters 4 and 5, therefore, examine Security Council activism in the 1990s, notable for the plasticity of the circumstances in which the Council was prepared to assert its primary responsibility for international peace and security, and the contingency of its actions on the willingness of states to carry them out. This reduction of the Council's role from a substantive one to a formal one partly explains the recourse to unilateralism in that decade, most spectacularly in relation to the situation in Kosovo.Crucially, the book argues that such unilateral enforcement is not a substitute for but the opposite of collective action. Though often presented as the only alternative to inaction, incorporating a `right' of intervention would lead to more such interventions being undertaken in bad faith, it would be incoherent as a principle, and it would be inimical to the emergence of an international rule of law.

Recenzii

... admirably thorough ... well-researched and articulate arguments.
Chesterman has written a tour de force that exposes the weaknesses of the arguments supporting a doctrine of unilateral humanitarian intervention in international society ... Chesterman rejects the claim that states have a legal right to act as vigilantes in support of Council resolutions, even if they believe that this is the only means to stop a genocide. The powerfully argued thesis of this scholarly work is that accepting this proposition in law is 'a recipe for bad policy, bad law, and a bad international order'.

Notă biografică

Simon Chesterman is a Senior Associate at the International Peace Academy in New York