Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Science as It Could Have Been: Discussing the Contingency/Inevitability Problem de Lena Soler

Science as It Could Have Been: Discussing the Contingency/Inevitability Problem

Editat de Lena Soler, Emiliano Trizio, Andrew Pickering
en Limba Engleză Hardback – 30 noi 2015

Apreciem în mod deosebit modul în care Science as It Could Have Been deschide dialogul spre o interdisciplinaritate profundă, intersectând filozofia științei cu sociologia, istoria și discipline fundamentale precum fizica, biologia sau psihologia. Premisa volumului este una provocatoare: sunt concluziile științifice actuale inevitabile sau am fi putut dezvolta o „altă” știință, bazată pe concepte și ontologii radical diferite? Această interogație nu rămâne la nivel abstract, ci este ancorată în studii de caz ce parcurg un spectru larg, de la rigoarea matematicii la complexitatea proceselor geologice.

Subliniem structura riguroasă a celor 472 de pagini, unde editorii Lena Soler, Emiliano Trizio și Andrew Pickering reușesc să coordoneze o analiză critică a „contingenței” în știință – un subiect adesea marginalizat în studiile contemporane. Notăm cu interes că volumul extinde cadrul propus de The Contingent Universality de Dr Jure Simoniti cu date noi provenite din analiza practicilor experimentale și a angajamentelor ontologice ale cercetătorilor. Spre deosebire de abordările pur teoretice, această ediție publicată de University of Pittsburgh Press oferă un portret viu al dezbaterilor actuale, chestionând dacă succesul unei teorii garantează unicitatea ei.

Stilul este unul academic, precis, adresat profesioniștilor și cercetătorilor, dar rămâne accesibil celor familiarizați cu epistemologia. Ritmul argumentației este susținut de dovezi istorice, oferind o perspectivă nuanțată asupra modului în care factori non-epistemici pot influența traiectoria cunoașterii umane.

Citește tot Restrânge

Preț: 45438 lei

Puncte Express: 682

Carte disponibilă

Livrare economică 11-25 mai

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780822944454
ISBN-10: 0822944456
Pagini: 472
Ilustrații: 4 b&w illustrations
Dimensiuni: 152 x 229 x 33 mm
Greutate: 0.79 kg
Ediția:1
Editura: University of Pittsburgh Press
Colecția University of Pittsburgh Press

De ce să citești această carte

Această lucrare este esențială pentru cercetătorii și studenții la filozofie sau istoria științei care doresc să înțeleagă dacă legile naturii, așa cum le cunoaștem, sunt singurele posibile. Cititorul câștigă o perspectivă critică asupra „inevitabilității” progresului științific, învățând să identifice momentele de contingență care au modelat teoriile moderne. Este un instrument teoretic robust pentru oricine analizează fundamentele cunoașterii.

Despre autor

Lena Soler este un cercetător consacrat în filozofia științei, cunoscută pentru investigațiile sale asupra robusteții și stabilității rezultatelor științifice. Emiliano Trizio și Andrew Pickering completează echipa editorială, Pickering fiind o figură centrală în sociologia cunoașterii științifice, renumit pentru lucrările sale despre „materia rezilienței” și practica științifică. Împreună, acești editori aduc o expertiză vastă ce acoperă tranziția de la analizele istorice la dezbaterile contemporane despre natura contingentă a descoperirilor.

Descriere scurtă

Could all or part of our taken-as-established scientific conclusions, theories, experimental data, ontological commitments, and so forth have been significantly different? Science as It Could Have Been focuses on a crucial issue that contemporary science studies have often neglected: the issue of contingency within science. It considers a number of case studies, past and present, from a wide range of scientific disciplines—physics, biology, geology, mathematics, and psychology—to explore whether components of human science are inevitable, or if we could have developed an alternative successful science based on essentially different notions, conceptions, and results. Bringing together a group of distinguished contributors in philosophy, sociology, and history of science, this edited volume offers a comprehensive analysis of the contingency/inevitability problem and a lively and up-to-date portrait of current debates in science studies.

Recenzii

“The most comprehensive publication on the problem of contingency in science to date, and as such, it serves well to gauge philosophical opinions on the matter.”
—Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences
 

“This well-edited, integrated volume of essays . . . illustrates welcome professionalism and maturity in a study of science that would have been rare a few decades ago. Highly recommended”
—Choice

“This is an absorbingly interesting symposium on the question of, in Ian Hacking's phrase, how inevitable the results of successful science are. The issues in play are as important as they are difficult, benefiting from the kind of unhurried, expert but often unorthodox examination they receive over the course of this volume. Science as It Could Have Been will establish itself straightaway as defining the state of the art and will surely become a necessary reference point for all future work.”
—Gregory Radick, University of Leeds

“Contingency is an important topic that deserves far more attention from philosophers of science and other science studies experts than it has so far received. Science as It Could Have Been is the most comprehensive treatment of the central issues concerning contingency and inevitability to date. Anyone curious about this ongoing debate in science and mathematics should begin here.”
—Thomas Nickles, University of Nevada, Reno

Notă biografică

Léna Soler is associate professor of philosophy of science at the University of Lorraine. She is the author of Introduction à l’épistémologie and editor of Science after the Practice Turn in the Philosophy, History, and Social Studies of Science.
Emiliano Trizio is an instructor of philosophy at Seattle University.
Andrew Pickering is professor of sociology and philosophy at the University of Exeter. He is the author of Constructing Quarks, The Mangle of Practice, and The Cybernetic Brain: Sketches of Another Future.