Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Taming Intuition de Kevin Arceneaux

Taming Intuition

Autor Kevin Arceneaux, Ryan J Vander Wielen
en Limba Engleză Paperback – 11 aug 2017

Ceea ce aduce nou Taming Intuition în peisajul științelor politice contemporane este Modelul Intuitionist al Raționamentului Politic, o structură teoretică menită să explice de ce unii alegători reușesc să taxeze derapajele politicienilor, în timp ce alții rămân captivi loialităților de partid. Apreciem modul în care Kevin Arceneaux și Ryan J. Vander Wielen depășesc simpla constatare a polarizării, investigând mecanismele cognitive care permit sau blochează auto-corecția în fața informațiilor noi. Autorii demonstrează că succesul guvernanței democratice nu depinde doar de accesul la informație, ci de voința cognitivă a individului de a-și chestiona propriile intuiții. Lucrarea este comparabilă cu The Ambivalent Partisan de Howard G. Lavine în ceea ce privește rigoarea analizei psihologice, dar este actualizată pentru a răspunde provocărilor specifice ale „motivației direcționate” (motivated reasoning) într-un climat politic tot mai fragmentat. În timp ce Howard G. Lavine se concentrează pe compromisurile dintre deciziile facile și consistența cognitivă, Kevin Arceneaux pune accentul pe procesul de reflecție ca instrument de diminuare a raționamentului partizan. Această abordare continuă preocupările autorului din The House that Fox News Built?, unde analiza influența mass-media asupra elitelor, mutând acum lupa asupra capacității electoratului de a exercita o responsabilitate democratică reală. Structura cărții, susținută de numeroase tabele și ilustrații, facilitează înțelegerea modului în care diferențele individuale de personalitate și forța atașamentelor politice dictează calitatea actului democratic.

Citește tot Restrânge

Preț: 28344 lei

Puncte Express: 425
Paperback 28344 lei
Hardback 59072 lei

Carte tipărită la comandă

Livrare economică 25 mai-08 iunie

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9781108400312
ISBN-10: 1108400310
Pagini: 260
Ilustrații: 32 b/w illus. 27 tables
Dimensiuni: 152 x 229 x 16 mm
Greutate: 0.43 kg
Editura: Cambridge University Press
Locul publicării:New York, United States

De ce să citești această carte

Această carte este esențială pentru studenții și cercetătorii în științe politice care doresc să înțeleagă fundamentele psihologice ale votului rațional. Cititorul va obține o perspectivă clară asupra modului în care reflecția poate învinge prejudecata partizană, oferind un argument teoretic solid pentru importanța educației civice și a gândirii critice în menținerea sănătății sistemelor democratice.

Despre autor

Kevin Arceneaux este profesor asociat de științe politice și membru afiliat al Institutului pentru Afaceri Publice din cadrul Universității Temple. Cercetările sale se concentrează pe intersecția dintre psihologia politică și comportamentul alegătorilor, explorând modul în care trăsăturile individuale și mediul informațional influențează deciziile publice. A publicat lucrări de referință despre impactul știrilor partizane, fiind recunoscut pentru utilizarea metodelor de cercetare cvasi-experimentale și a datelor observaționale în studiul elitelor politice americane.

Descriere scurtă

The success of democratic governance hinges on an electorate's ability to reward elected officials who act faithfully and punish those who do not. Yet there is considerable variation among voters in their ability to objectively evaluate representatives' performance. In this book the authors develop a theoretical model, the Intuitionist Model of Political Reasoning, which posits that this variation across voters is the result of individual differences in the predisposition to reflect on and to override partisan impulses. Individuals differ in partisan intuitions resulting from the strength of their attachments to parties, as well as the degree to which they are willing to engage in the cognitively taxing process of evaluating those intuitions. The balance of these forces - the strength of intuitions and the willingness to second guess one's self - determines the extent to which individuals update their assessments of political parties and elected officials in a rational manner.

Cuprins

1. Democratic accountability and the 'rational' citizen; 2. A theory of individual differences in reflection and the intuitionist model of political reasoning; 3. Measuring individual differences in reflection; 4. Toeing the line: partisan identities and policy attitudes; 5. Throwing the rascals out: partisan identities and political evaluations; 6. Can't we disagree without being disagreeable? The role of reflection in a polarized polity; 7. Reflections on the role of reflection in democracies; Appendix. Details of empirical studies and statistical analyses;

Recenzii

'Arceneaux and Vander Wielen's book is transformative as it explores a question that has been ignored when it comes to democratic citizenship: what happens when citizens reflect? They develop an impressive theory and use state-of-the-art methods to show that reflection fundamentally alters how citizens reason and make decisions. The book not only alters common understandings of citizens' behaviors, but also sets an agenda for the future of all research on democratic citizenship.' James N. Druckman, Payson S. Wild Professor of Political Science, Northwestern University
'In this remarkable book, Arceneaux and Vander Wielen apply dual-process models of how people think to questions of how they reason about politics. They develop and refine a powerful conceptual model and then provide insightful, innovative empirical tests. I have long been looking for a book like this one that integrates recent insights about human cognition with long-standing questions about how voters think. This ambitious, thought-provoking research should be read by anyone who wants to understand the role of intuition and reflection in voter decision-making.' Daniel Hopkins, University of Pennsylvania
'This book takes on one of the most important political questions of our time. Its central argument, and the evidence presented in support of it, is exciting and provocative. To date, no one has figured out how to reduce the myriad information-processing biases identified by Motivated Reasoning Theory that produce the polarization and lack of compromise plaguing our current politics. Unfortunately, giving people new and credible information in particular, and even education in general, often exacerbates these biases. The more subtle answer offered by Arceneaux and Vander Wielen is that those with the ability to coolly reflect on controversial topics can avoid making these common mistakes. Now if we can only figure out how to train people to hold such a rare combination of curiosity and cool-headedness! Taming Intuition will, at the very least, be an important voice in an important debate.' Nicholas Valentino, University of Michigan

Descriere

Individuals vary in their ability to reflect on and override partisan impulses, affecting their ability to rationally evaluate politicians.