Cantitate/Preț
Produs

Slaughterhouse Cases

Autor Ronald M. Labbe, Jonathan Lurie
en Limba Engleză Paperback – oct 2005

Recomandăm Slaughterhouse Cases ca fiind o analiză indispensabilă pentru înțelegerea modului în care jurisprudența americană a modelat drepturile civile moderne. Ceea ce diferențiază această lucrare de alte titluri juridice este focalizarea pe un paradox istoric: deși Amendamentul al XIV-lea a fost creat pentru a proteja foștii sclavi, prima sa testare majoră a venit din partea unor măcelari albi din New Orleans, nemulțumiți de un monopol sanitar. Subliniem faptul că autorii reușesc să transforme un conflict administrativ local într-o lecție magistrală despre tensiunea dintre „puterea de poliție” a statului și libertățile individuale.

Abordarea autorilor Ronald M. Labbe și Jonathan Lurie diferă de lucrarea The Fourteenth Amendment and the States de Charles Wallace Collins prin faptul că este mai puțin abstractă și mult mai aplicabilă contextului socio-politic. În timp ce Collins se bazează pe studii statistice și academice rigide, ediția de față oferă o narațiune accesibilă despre cele aproape 300 de procese care au inundat instanțele inferioare înainte de a ajunge la Curtea Supremă. Merită menționat că textul explică clar de ce decizia majoritară a judecătorului Samuel F. Miller a oferit o interpretare atât de restrictivă clauzelor de „proces echitabil” și „protecție egală”, contrastând-o cu opiniile minoritare ale judecătorilor Field și Bradley. Cititorul va înțelege nu doar litera legii, ci și atmosfera de „nightmare sanitar” din secolul al XIX-lea care a forțat aceste schimbări legislative. Este o resursă esențială pentru oricine dorește să vadă cum un caz despre igiena publică a limitat, pentru decenii, sfera de aplicare a drepturilor constituționale în America.

Citește tot Restrânge

Preț: 22381 lei

Puncte Express: 336

Carte tipărită la comandă

Livrare economică 27 mai-10 iunie


Specificații

ISBN-13: 9780700614097
ISBN-10: 0700614095
Pagini: 224
Dimensiuni: 140 x 216 x 13 mm
Greutate: 0.29 kg
Ediția:Abridged.
Editura: University Press of Kansas

De ce să citești această carte

Această carte este ideală pentru studenții la drept, istorie sau științe politice care doresc să înțeleagă rădăcinile interpretării Amendamentului al XIV-lea. Cititorul câștigă o perspectivă clară asupra modului în care deciziile judecătorești pot restrânge sau extinde libertățile civile. Este o recomandare fermă pentru cei care caută o analiză concisă, dar autoritară, a unui moment de cotitură în istoria constituțională a Statelor Unite.


Despre autor

Ronald M. Labbe este profesor emerit de științe politice la Universitatea din Louisiana, Lafayette, fiind un expert recunoscut în legislația și politica acestui stat. Jonathan Lurie este profesor de istorie și profesor adjunct de drept la Universitatea Rutgers, având o experiență vastă în cercetarea istoriei juridice americane. Expertiza lor combinată oferă lucrării o dublă valență: rigoarea istorică necesară pentru a descrie contextul Reconstrucției și precizia juridică esențială pentru a diseca mecanismele Curții Supreme.


Descriere scurtă

The Fourteenth Amendment to the Constitution, ratified in 1868, sought to protect the rights of the newly freed slaves; but its first important test did not arise until five years later. That test centered on a vitriolic dispute among the white butchers of mid-Reconstruction New Orleans.
The rough-and-tumble world of nineteenth-century New Orleans was a sanitation nightmare, with the city's slaughterhouses dumping animal remains into local backwaters. When Louisiana authorized a monopoly slaughterhouse to bring about sanitation reform, many independent butchers felt disenfranchised. Framing their case as an infringement of rights protected by the new amendment, they flooded the lower courts with nearly 300 suits. The surviving cases that reached the U.S. Supreme Court pitted the butchers' right to labor against the state's "police power" to regulate public health. The result was a controversial decision that for the first time addressed the meaning and import of the Fourteenth Amendment.
Speaking for the majority in the Court's 5-4 decision, Justice Samuel F. Miller upheld the state's actions as a fair use of its "police power." He also argued that the Fourteenth Amendment was intended exclusively as a means of protecting and redressing the suffering of former slaves. The result was a very restricted interpretation of the amendment's "privileges and immunities," "due process," and "equal protection" clauses. In striking contrast, the minority, led by Justices Stephen Field and Joseph Bradley, claimed that the Fourteenth Amendment had been intended to apply to all Americans, not just former slaves, and therefore protected the butchers' right to labor in their chosen profession.
Engagingly written and concisely crafted for students and general readers, this newly abridged edition provides a very accessible guide to one of the Supreme Court's most famous cases.