Interpreting Intersectionality: Interpretative Politics in Metacommentaries: The Feminist Imagination - Europe and Beyond
Autor Amund Rake Hoffarten Limba Engleză Hardback – dec 2023
Preț: 1062.61 lei
Preț vechi: 1295.87 lei
-18%
Puncte Express: 1594
Carte tipărită la comandă
Livrare economică 25 iulie-08 august
Livrare prin curier în România Termenul estimat este afișat lângă disponibilitate.
Transport gratuit pentru acest produs Plată online sau ramburs, în funcție de opțiunile comenzii.
Retur gratuit în 14 zile Comandă securizată și suport în română.
Specificații
ISBN-13: 9781032446981
ISBN-10: 1032446986
Pagini: 166
Ilustrații: 1 Tables, black and white
Dimensiuni: 156 x 234 x 11 mm
Greutate: 0.43 kg
Ediția:1
Editura: Taylor & Francis
Colecția Routledge
Seria The Feminist Imagination - Europe and Beyond
Locul publicării:Oxford, United Kingdom
ISBN-10: 1032446986
Pagini: 166
Ilustrații: 1 Tables, black and white
Dimensiuni: 156 x 234 x 11 mm
Greutate: 0.43 kg
Ediția:1
Editura: Taylor & Francis
Colecția Routledge
Seria The Feminist Imagination - Europe and Beyond
Locul publicării:Oxford, United Kingdom
Public țintă
PostgraduateNotă biografică
Amund Rake Hoffart is Researcher at the Centre for Gender Research, University of Oslo.
Cuprins
List of tables
Acknowledgements
1 Introduction: Metacommentaries and the charge of misapplication
2 Telling intersectional stories
3 Intersectional intersectionality
4 Ambivalent histories
5 The quest for the right metaphor
6 Conclusion: On the interpretative politics of intersectionality
References
Index
Acknowledgements
1 Introduction: Metacommentaries and the charge of misapplication
2 Telling intersectional stories
3 Intersectional intersectionality
4 Ambivalent histories
5 The quest for the right metaphor
6 Conclusion: On the interpretative politics of intersectionality
References
Index
Descriere
This book explores the genre of metacommentaries as critical responses to the development of intersectionality as a paradigm, contending that far from re-connecting intersectionality with its roots and enabling it to realise its potential, such critiques bind the scholarly discourse to an either/or argumentative dynamic.