Pourquoi, comment, devient-on antiplatonicien? A l'evidence, en s'opposant au platonisme, d'emblee le probleme se complique, car il n'est pas certain apres tout que Platon, si obstinement absent de ses propres dialogues, si deliberement anonyme, ait ete platonicien. Comment s'opposer a qui ne parle jamais en son nom, pourquoi refuter une doctrine que son auteur n'a jamais presentee comme telle ni revendiquee comme sienne et dont le sens semble pouvoir etre librement elabore par les adversaires du moment et pour les besoins de leur cause? En quoi le platonisme autorise-t-il ces attaques globales et parfois etrangement violentes? Peut-etre est-ce parce que chaque epoque croit y deceler ce qu'elle tient pour la forme extreme de la demesure et de l'orgueil philosophiques, indiquant du meme coup les problemes et les attitudes juges par elle tolerables en philosophie.