The Chevron Doctrine
Autor Thomas W Merrillen Limba Engleză Hardback – mai 2022
Analizând evoluția jurisprudenței americane contemporane, The Chevron Doctrine – Its Rise and Fall, and the Future of the Administrative State se bazează pe datele istorice ale deciziilor Curții Supreme pentru a explica ascensiunea și erodarea uneia dintre cele mai influente doctrine juridice. Credem că Thomas W. Merrill reușește să sintetizeze complexitatea deferenței judiciare, pornind de la premisa că interpretarea legilor federale a trecut de la un model de încredere în expertiza agențiilor administrative la o reevaluare critică a separării puterilor în stat. Structura lucrării urmărește cronologic transformarea doctrinei Chevron dintr-un instrument de eficiență administrativă într-un punct de dispută constituțională, oferind un ton analitic și echilibrat. Notăm cu interes modul în care autorul integrează această temă în contextul operei sale anterioare; dacă în The Oxford Introductions to U.S. Law: Property Merrill explora bazele dreptului proprietății, aici el extinde analiza către mecanismele de putere ale statului modern. Această lucrare reprezintă o alternativă necesară la The Administrative State Before the Supreme Court de Peter J. Wallison pentru cursurile de drept administrativ sau științe politice, cu avantajul că oferă o perspectivă unitară asupra declinului specific al doctrinei Chevron, spre deosebire de volumul colectiv menționat care se concentrează pe principiul non-delegării. Stilul este riguros, specific unui cercetător care a activat la instituții precum Princeton și Harvard, evitând speculația politică în favoarea unei analize doctrinare solide.
Preț: 258.41 lei
Carte disponibilă
Livrare economică 30 iulie-13 august
Livrare express 16-22 iulie pentru 41.21 lei
Specificații
ISBN-10: 0674260457
Pagini: 368
Dimensiuni: 157 x 229 x 36 mm
Greutate: 0.64 kg
Editura: Harvard University Press
De ce să citești această carte
Această carte este esențială pentru studenții și practicienii în drept public sau științe politice care doresc să înțeleagă fundamentul legal al birocrației federale americane. Cititorul câștigă o perspectivă clară asupra motivelor pentru care instanțele își recuperează astăzi autoritatea de interpretare a legii în fața agențiilor guvernamentale, un subiect crucial pentru viitorul guvernării democratice.
Despre autor
Thomas W. Merrill este un distins teoretician politic în cadrul School of Public Affairs la American University din Washington, DC. Cu o carieră academică solidă, a fost cercetător principal în cadrul Consiliului Prezidențial pentru Bioetică și a beneficiat de burse de cercetare la universități de prestigiu precum Princeton și Harvard. Expertiza sa este vastă, fiind co-editor al volumelor Apples of Gold in Pictures of Silver și Human Dignity and Bioethics. Lucrările sale anterioare, inclusiv analizele asupra lui David Hume și dreptului de proprietate în SUA, reflectă o preocupare constantă pentru intersecția dintre filozofia politică, etică și fundamentele juridice ale statului modern.
Descriere scurtă
The Constitution makes Congress the principal federal lawmaker. But for a variety of reasons, including partisan gridlock, Congress increasingly fails to keep up with the challenges facing our society. Power has inevitably shifted to the executive branch agencies that interpret laws already on the books and to the courts that review the agencies' interpretations. Since the Supreme Court's 1984 decision in Chevron v. Natural Resources Defense Council, this judicial review has been highly deferential: courts must uphold agency interpretations of unclear laws as long as these interpretations are "reasonable." But the Chevron doctrine faces backlash from constitutional scholars and, now, from Supreme Court justices who insist that courts, not administrative agencies, have the authority to say what the law is. Critics of the administrative state also charge that Chevron deference enables unaccountable bureaucratic power. Thomas Merrill reviews the history and immense consequences of the Chevron doctrine and suggests a way forward. Recognizing that Congress cannot help relying on agencies to carry out laws, Merrill rejects the notion of discarding the administrative state. Instead, he focuses on what should be the proper relationship between agencies and courts in interpreting laws, given the strengths and weaknesses of these institutions. Courts are better at enforcing the rule of law and constitutional values; agencies have more policy expertise and receive more public input. And, unlike courts, agencies are subject to at least some political discipline. The best solution, Merrill suggests, is not of the either-or variety. Neither executive agencies nor courts alone should pick up the slack of our increasingly ineffectual legislature.
Notă biografică
Descriere
With Congress paralyzed, lawmaking falls to executive agencies and courts that interpret existing statutes. Due to the so-called Chevron doctrine, courts generally defer to agencies. Thomas Merrill examines the immense consequences of the doctrine and the intense backlash, offering a new way to conceptualize the authority of agencies and courts.