Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism de Robert Alexy

The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism

Autor Robert Alexy Traducere de Stanley Paulson, Bonnie Paulson
en Limba Engleză Paperback – 10 dec 2009

Problema fundamentală pe care o rezolvă The Argument from Injustice este vulnerabilitatea sistemelor juridice care separă strict validitatea legii de conținutul său moral. Într-o epocă în care normele pot fi utilizate ca instrumente ale opresiunii, Robert Alexy demonstrează că un concept de drept care ignoră moralitatea este nu doar incomplet, ci și conceptual defectuos. Reținem că autorul nu respinge în totalitate pilonii pozitivismului — autoritatea și eficacitatea socială —, ci îi completează cu o a treia dimensiune obligatorie: corectitudinea conținutului.

Abordarea diferă de cea din Beyond Legal Positivism de Whitley R. P. Kaufman prin gradul de aplicabilitate practică. În timp ce Kaufman se concentrează pe o critică teoretică a metodelor analitice, Alexy oferă instrumente concrete de argumentare, precum „perspectiva participantului” și analiza modului în care judecătorii pun în balanță principiile în cazuri dificile. Credem că forța acestui volum rezidă în capacitatea de a transforma o dezbatere abstractă într-un cadru de lucru pentru jurisprudență.

Această lucrare ocupă un loc central în opera autorului, servind drept punte teoretică între analizele sale tehnice din A Theory of Constitutional Rights și viziunea sa de ansamblu prezentată ulterior în Law's Ideal Dimension. Cititorul va învăța cum să identifice momentele în care „formula lui Radbruch” devine activă și cum se poate justifica invalidarea unei legi injuste fără a sacrifica stabilitatea sistemului legal. Este o analiză densă, dar esențială pentru înțelegerea dreptului contemporan, care refuză să mai fie un simplu set de reguli impuse prin forță.

Citește tot Restrânge

Preț: 24271 lei

Puncte Express: 364
Paperback 24271 lei
Hardback 88305 lei

Carte în stoc

Livrare din stoc 22 aprilie

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780199584215
ISBN-10: 0199584214
Pagini: 160
Dimensiuni: 138 x 215 x 9 mm
Greutate: 0.21 kg
Editura: OUP OXFORD
Colecția OUP Oxford
Locul publicării:Oxford, United Kingdom

De ce să citești această carte

Recomandăm această carte profesioniștilor din domeniul juridic și studenților la filosofie care doresc să înțeleagă limitele autorității statului. Veți câștiga o metodologie riguroasă pentru a naviga conflictele dintre litera legii și spiritul dreptății. Este un instrument teoretic indispensabil pentru oricine dorește să argumenteze validitatea unei norme dincolo de simpla ei publicare într-un monitor oficial.

Despre autor

Robert Alexy este profesor de drept public și filosofia dreptului la Universitatea Christian Albrechts din Kiel, Germania. Recunoscut la nivel mondial ca unul dintre cei mai importanți filosofi ai dreptului contemporani, Alexy a servit ca președinte al secțiunii germane a Asociației Internaționale pentru Filosofia Dreptului și Filosofie Socială între 1994 și 1998. Opera sa este marcată de efortul de a reconcilia rigoarea analitică a tradiției germane cu necesitatea protejării drepturilor fundamentale. Lucrările sale, traduse în numeroase limbi, au influențat profund jurisprudența curților constituționale din întreaga lume, în special prin teoria sa despre ponderarea principiilor.

Descriere

At the heart of this book is the age-old question of how law and morality are related. The legal positivist, insisting on the separation of the two, explicates the concept of law independently of morality. The author challenges this view, arguing that there are, first, conceptually necessary connections between law and morality and, second, normative reasons for including moral elements in the concept of law. While the conceptual argument alone is too limited toestablish a sufficiently strong connection between law and morality, and the normative argument alone fails to address the nature of law, the two arguments together support a nonpositivistic concept of law, toppling legal positivism qua comprehensive theory of law.The author makes his case within a conceptual framework of five distinctions that can be variously combined to represent a multiplicity of presuppositions or perspectives underlying the enquiry into the relationship of law and morality. In this context, it can indeed be shown that there are perspectives that bespeak solely a positivistic concept of law. The decisive point, however, is that there is a perspective, necessary to the law, that necessarily presupposes a nonpositivistic concept oflaw. This is the perspective of a participant in the legal system, asking for the correct answer to a legal question in this legal system. The participant-thesis is demonstrated by appeal to Gustav Radbruch's formula (extreme injustice is not law) and to the judge's balancing of principles in decidinga concrete case. The author arrives at a concept of law that systematically links classical elements of legal positivism - authoritative issuance and social efficacy - with the desideratum of nonpositivistic legal theory, correctness of content.

Recenzii

It is a delight to see Robert Alexy's Begriff und Geltung des Rechts in English translation. All the more so because the remarkable translation skills of Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson have contributed to a sharpening of many of the arguments in the book...it is by far the most mature statement of Alexy's ideas on the concept of law while serving very well as a retrospective introduction to the philosophical problems in response to whichhe developed the discourse theory of law in the first place...The Argument from Injustice is a major contribution to the non-positivist literature. It will become a standard reference for future research in normative jurisprudence.

Notă biografică

Robert Alexy has been Professor of Public Law and Legal Philosophy at Christian Albrechts University, Kiel, since 1986. He was President of the German Section of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) from 1994-1998. Other books published by OUP include A Theory of Legal Argumentation and A Theory of Constitutional Rights.