" Il convient toujours d'appeler d'un jugement general rendu a l'ouverture du Salon. La premiere impression que donne un Salon est le plus souvent facheuse. On est etourdi par la multitude des tableaux et comme aveugle par les crudites de ton des peintures fraiches. C'est la confusion d'un kaleidoscope. Tout d'abord on ne distingue rien nettement. Puis les mauvaises toiles, qui sont d'ailleurs en majorite, s'imposent au regard par leurs couleurs criardes, leur composition bizarre ou ridicule; et c'est a grand'peine, au contraire, que l'on apercoit quelques bons tableaux, car les yeux, vite fatigues, ne regardent plus que machinalement. Par la raison qu'on veut tout voir, on ne voit rien. La comparaison avec les autres Salons vient alors a la pensee, et comme l'on n'a conserve de ces Salons-la que le souvenir des belles oeuvres, - celui des choses mediocres s'etant naturellement efface, - on juge que le Salon actuel est inferieur aux precedents. A une seconde, a une troisieme visite, le jour se fait dans le chaos, les idees se modifient. On decouvre beaucoup de tableaux de merite qui ont echappe a la rapide inspection du premier jour, et dans les tableaux qu'on a deja remarques on admire de nouvelles beautes. Il se produit un phenomene de selection visuelle..."