Irreparable Harm
Autor Frank Sneppen Limba Engleză Paperback – 30 apr 2001
Evoluția comunității de informații americane în perioada post-Vietnam a marcat o schimbare radicală în raportul dintre secretul de stat și libertatea de exprimare. În Irreparable Harm, descoperim cronica unei confruntări juridice care a redefinit statutul avertizorilor de integritate. Autorul, Frank Snepp, fost analist strategic al CIA în Saigon, documentează aici represaliile instituționale suferite după publicarea lucrării sale anterioare, Decent Interval. Dacă în primul volum Snepp critica abandonarea aliaților vietnamezi, această nouă lucrare se concentrează pe mecanismele prin care sistemul juridic a fost utilizat pentru a-i reduce la tăcere pe criticii interni ai agenției.
Observăm o structură narativă care îmbină rigoarea documentară cu tensiunea unui proces istoric. Merită menționat că decizia Curții Supreme în cazul Snepp a creat un precedent periculos, oferind guvernelor succesive instrumente legale pentru a limita drepturile prevăzute de Primul Amendament pentru angajații federali. Lucrarea acoperă o arie tematică similară cu Secrets – The CIA′S War at Home de Angus Mackenzie, însă, în timp ce Mackenzie investighează eforturile sistematice de cenzură pe parcursul mai multor decenii, Snepp oferă o perspectivă personală, de insider, asupra modului în care agenția reacționează atunci când protocoalele de secretizare sunt încălcate în numele adevărului istoric. Tonul este precis și lipsit de artificii retorice, lăsând faptele și documentele de la dosar să evidențieze tensiunea dintre securitatea națională și dreptul cetățenilor de a fi informați corect asupra acțiunilor guvernamentale.
Preț: 230.89 lei
Carte disponibilă
Livrare economică 05-19 mai
Specificații
ISBN-10: 070061091X
Pagini: 414
Dimensiuni: 152 x 235 x 22 mm
Greutate: 0.56 kg
Editura: University Press of Kansas
De ce să citești această carte
Această carte este esențială pentru cei interesați de istoria serviciilor secrete și de limitele libertății de exprimare. Cititorul câștigă o înțelegere profundă a modului în care precedentul juridic Snepp vs. United States afectează și astăzi transparența guvernamentală. Este o recomandare fermă pentru studenții la științe politice și drept constituțional, oferind un studiu de caz real despre riscurile asumate de un avertizor de integritate în fața unei mașinării birocratice opace.
Despre autor
Frank Snepp este un fost ofițer CIA cu o experiență de opt ani în cadrul agenției, petrecând o perioadă semnificativă în Vietnam ca interogator și analist principal de strategie la ambasada din Saigon. După demisia sa în semn de protest față de gestionarea retragerii americane, a devenit o figură centrală în dezbaterile privind Primul Amendament. În prezent, Snepp este cercetător constituțional și jurnalist de investigație, activitate pentru care a primit recunoaștere în media americană, continuând să analizeze relația complexă dintre guvern, presă și drepturile civile.
Descriere scurtă
In protest, Snepp resigned to write a damning account of the agency's cynical neglect of its onetime allies and inept handling of the war. His expose, "Decent Interval," was published in total secrecy, eerily evocative of a classic spy operation, and only after Snepp had spent eighteen months dodging CIA efforts to silence him. The book ignited a firestorm of controversy, was featured in a "60 Minutes" exclusive, received front-page coverage in the New York Times, and launched a campaign of retaliation by the CIA, capped by a Supreme Court decision that steamrolled over Snepp's right to free speech.
In the wake of Snepp's harrowing experiences, his legal case has been used by Presidents Reagan, Bush, and Clinton to narrow the First Amendment freedoms of all federal employees, especially "whistleblowers." Such encroachments make it clear that Snepp's very personal story has a great deal of relevance for all of us and certainly for anyone who has grown increasingly distrustful of the federal government's "national security argument."
"The First Amendment to the Constitution protects our right to say what we think,
however unwelcome the message may be. And the 'central meaning of the First Amendment, ' as the Supreme Court has put it, is the right to criticize government and its officials. So we believe. But the story of Frank Snepp mocks our belief. . . . A shocking revelation of how the law can be twisted in a country that prides itself on 'Equal Justice Under Law.'" Anthony Lewis (from the Foreword)
"A reminder that cannot be repeated often enough of how government agencies hide their . . . malevolence and frequent Keystone Kop stupidities behind the tattered curtain of need-for-secrecy." "Washington Post""