Dans cet ouvrage, j'ai d velopp un fragment de grammaire qui rend compte des propri t s majeures de deux constructions elliptiques (auxquelles manque la t te verbale), appel es respectivement gapping (1a) et relatives sans verbe (1b), abr g es RSV. Les deux constructions ont t choisies pour montrer qu'une analyse uniforme (sans reconstruction syntaxique) est disponible dans les deux types de relations syntaxiques: coordination et subordination. (1) a. Jean aime les pommes et Marie les bananes]. b. Plusieurs personnes sont venues cette semaine, dont Marie (hier)]. La proposition centrale d fendue ici est que les phrases elliptiques dans les coordinations gapping et les subordonn es relatives sans verbe ne peuvent pas tre align es sur le fonctionnement d'une phrase verbale or- dinaire. Leurs propri t s syntaxiques et s mantiques montrent qu'elles ne sont pas d riv es partir d'une phrase compl te. Une analyse en ter- mes de reconstruction syntaxique est donc inad quate. Par cons quent, la phrase elliptique dans les deux types de structures mentionn s comporte un mode d'organisation syntaxique sp cifique et doit avoir un statut in- d pendant dans la grammaire, savoir le statut d'une phrase fragmentaire, c.- -d. une unit syntaxique qui a un contenu de type message, mais dont la syntaxe est incompl te. Cet ouvrage apporte de nouveaux arguments en faveur d'une reconstruction plut t s mantique avec des contraintes de parall lisme, cf. Ginzburg & Sag (2000); Culicover & Jackendoff (2005).