Examensarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: gut, Gottfried Wilhelm Leibniz Universitat Hannover, Sprache: Deutsch, Abstract: Kants Kritik der reinen Vernunft stiess bei ihrer Veroffentlichung zunachst auf Unverstandnis und Ablehnung. Das lag nicht zuletzt auch daran, dass Kant der Fachoffentlichkeit einen vollig neuen Sprachstil und eine ungewohnte Nomenklatur prasentierte. Zugleich wurden Vorwurfe erhoben, Kant habe im Bereich der Transzendentalen Asthetik unvollstandig argumentiert, wobei sich die Kritik an der Frage nach dem ontologischen Status von Raum und Zeit festmachen liess. Als erster Fachkollege formulierte Adolf Trendelenburg die Behauptung, Kant habe nur die Subjektivitat von Raum und Zeit nachgewiesen, er hatte aber auch prufen mussen, ob den beiden Formen der reinen Anschauung nicht auch Objektivitat zukommen konnte. Die Arbeit geht diesen Vorwurfen nach und untersucht ergebnisoffen und im Kontext der Vor- und Entstehungsgeschichte der KrV, ob der Vorwurf Trendelenburgs seine Berechtigung hatte. Der Autor hat an der Gottfried Wilhelm Leibniz Universitat Hannover Kulturwissenschaften mit dem Hauptfach Philosophie sowie Geschichte als Zweitfach mit Pradikatsabschluss studi