Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,7, Universitt zu Kln (Seminar fr politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die Au enpolitik der USA, Sprache: Deutsch, Abstract: Die bisherige Bilanz des dritten Kriegs am Golf: ber 3000 gettete US-Soldaten, die meisten davon nach Beendigung der offiziellen Kampfhandlungen; in regelm igen Abstnden neue Meldung ber Bombenanschlge; eine handlungsfhige, stabile Demokratie in weiter Ferne - Warum haben die USA sich auf das Abenteuer Irak eingelassen? Zunchst waren es die Massenvernichtungswaffen des Golfstaats, mit denen Amerika gegenber der Weltffentlichkeit seinen Einmarsch zu rechtfertigen versuchte - die Beseitigung einer Gefahr fr das eigene Land und den Rest der Welt. Doch diese Begrndung, die schon von vor der Offensive auf wackligen F en thronte, ist inzwischen endgltig in sich zusammengebrochen. Die amerikanischen Truppen suchten im eroberten Irak vergebens nach ihnen. Schlie lich musste die USA zugeben, dass die im Vorfeld vor der UNO vorgetragenen Beweise ber diese Waffen, welche die Intervention legitimieren sollten, nicht der Realitt entsprachen. Wenn nicht die Massenvernichtungswaffen, was war dann der Grund dem Irak den Krieg zu erklren? Es war das l der Golfregion, ber das Amerika Kontrolle gewinnen wollte, sagen die einen. Es waren diffuse Rachegelste an der arabischen Welt, nachdem die Terrororganisation al Qaeda das World Trade Center in New York am 11. September 2001 in Schutt und Asche gelegt hat, sagen die anderen. Doch in erster Linie war es der Versuch, einen au enpolitischen Strategiewechsel einzuluten. Einerseits wollten die USA im Sinne der realistischen Theorie der Politik ihrem durch das Ende des Kalten Kriegs Hohl gewordenen Hegemonieanspruch neues Leben einhauchen. Andererseits war es auch ein Versuch, eine "demokratische Kettenreaktion" im Mittleren Osten auszulsen, um der Idee des liberalen Interventionalismus