Das Werk untersucht die Grunde fur die Schaffung eines personlichkeitsrechtlich gepragten Urheberrechts und die daraus entstehenden Regelungsprobleme. Der Untersuchungsgegenstand des Designrechts wurde bewusst gewahlt, denn die erste gesetzliche Verankerung einer personlichkeitsrechtlich gepragten Losung, der 25 des preuaischen Urheberrechts von 1837, regelt die Benutzung von Kunstwerken als Muster (Designs) zu Erzeugnissen der Industrie. Das im 25 verankerte Erfordernis der "eigenthumlichen Production" war im Rahmen der Gesetzgebung des Urheberrechts des Kaiserreiches ab 1870 das zentrale Tatbestandsmerkmal und wurde in der darauf folgenden Grundsatzdiskussion zur zentralen Voraussetzung des Urheberrechts. Von besonderer Bedeutung fur den Urheberrechtsdiskurs waren die Personlichkeitskonzeptionen wie etwa die Lockesche Arbeitstheorie. Die Arbeit legt groaes Gewicht auf die Frage, ob ein personlichkeitsrechtlich gepragtes Urheberrecht uberhaupt mit dem geltenden Rechtsbegriff vereinbar sein kann, der von einer strikten Trennung von Person und Recht ausgeht. Gerade beim Designrecht, das erst in jungster Zeit gesetzlich vom personlichkeitsrechtlich gepragten Urheberrecht entkoppelt worden ist, machten sich schon seit langem sowohl in den Reformversuchen als auch in der Urheberrechtstheorie Stimmen bemerkbar, die gerade dieses Regelungsproblem nicht nur auf der Tatbestandsebene sondern auch auf der Grundlagenebene aufzulosen versuchten, wie z.B. Kohlers Lehre von den Immaterialguterrechten. Die Arbeit orientiert sich an bisher wichtigen und vorher kaum beachteten Quellen der Gesetzgebung zum fruhen Urheberrecht - vor allem an Quellen des Preuaischen Geheimen Staatsministeriums von den 1830er bis zu den 1870er Jahren. Daruber hinaus werden Kontext-Untersuchungen unternommen, die uber die reine Jurisprudenz hinausgehen, um Antriebe, Tendenzen und Teleologien der Gesetzgebungen in neuer Weise deutlich zu machen.