The Religion Clauses: The Case for Separating Church and State: Inalienable Rights

Considerăm că The Religion Clauses reprezintă o intervenție esențială într-un moment de cotitură pentru justiția americană. Abordarea autorilor diferă de cea din Equal Separation de Paul J. Weber prin faptul că, deși ambele caută o bază teoretică solidă, Erwin Chemerinsky și Howard Gillman sunt mult mai puțin abstracți și mai direct aplicați pe realitatea juridică imediată. În timp ce Weber explorează neutralitatea ca teorie, Chemerinsky și Gillman oferă o critică tăioasă a modului în care Curtea Supremă a interpretat greșit clauzele religioase în ultimii ani, propunând o revenire la secularismul strict.

Subliniem importanța acestei lucrări în contextul operei lui Erwin Chemerinsky. Dacă în Presumed Guilty autorul analiza subminarea drepturilor civile de către forțele de ordine, în acest volum din seria Inalienable Rights el extinde critica asupra modului în care libertatea religioasă este „înarmată” pentru a obține privilegii. Spre deosebire de American Crusade, care se concentrează pe naționalismul creștin, The Religion Clauses se ancorează în analiza riguroasă a celor două prevederi ale Primului Amendament: clauza de stabilire și clauza de liber exercițiu.

Suntem de părere că cititorul va obține o înțelegere clară a motivului pentru care legile neutre trebuie să se aplice tuturor cetățenilor, fără excepții pe baze de credință. Stilul este cel al unui manual dens, dar accesibil, care demonstrează că un stat secular este singura garanție pentru o societate pluralistă. Autorii argumentează convingător că zidul dintre biserică și stat nu este doar o metaforă istorică, ci o necesitate funcțională în secolul XXI.