Cantitate/Preț
Produs

The Ethics of Interrogation

Autor Paul Lauritzen
en Limba Engleză Paperback – mai 2013

Lucrarea The Ethics of Interrogation se încadrează în nucleul studiilor despre etica politică și drepturile omului, abordând tensiunea fundamentală dintre securitatea națională și libertățile civile în contextul post-11 septembrie. Notăm cu interes modul în care Paul Lauritzen mută discuția de la simpla analiză a legalității către o examinare a integrității profesionale. Autorul investighează cum medici, avocați și ofițeri militari s-au raportat la limitele interogatoriului, punând sub semnul întrebării dacă politicile de stat pot justifica încălcarea codurilor deontologice care definesc aceste bresle. Această abordare completează și extinde cadrul propus de The Torture Debate in America de Karen J. Greenberg, care se concentra pe documentele și memorandumurile administrative. În timp ce Sanford Levinson în Torture analizează interdicția universală a torturii, Lauritzen oferă o perspectivă mai nuanțată asupra modului în care democrațiile liberale își pot păstra caracterul moral în fața amenințărilor iminente. Credem că valoarea acestui volum rezidă în analiza sa asupra modului în care dezbaterile profesionale sănătoase servesc drept ultimă barieră în protejarea statului de drept. Deși Paul Lauritzen este cunoscut pentru lucrări precum Cloning and the Future of Human Embryo Research, unde a explorat limitele etice ale științei contemporane, în acest volum își aplică rigoarea analitică asupra „războiului împotriva terorismului”. Trecerea de la bioetică la etica interogatoriului subliniază preocuparea constantă a autorului pentru modul în care progresele tehnice sau politice forțează reevaluarea standardelor morale fundamentale. Tonul este unul sobru, academic, evitând senzaționalismul în favoarea unei argumentații structurate despre ramificațiile viitoare ale politicii externe americane.

Citește tot Restrânge

Preț: 24710 lei

Puncte Express: 371

Carte tipărită la comandă

Livrare economică 06-20 iulie


Specificații

ISBN-13: 9781589019720
ISBN-10: 1589019725
Pagini: 238
Dimensiuni: 140 x 216 x 14 mm
Greutate: 0.31 kg
Editura: Georgetown University Press

De ce să citești această carte

Recomandăm această carte studenților la științe politice, drept și etică, precum și profesioniștilor din domeniul securității. Cititorul va înțelege nu doar dilemele morale ale torturii, ci și modul în care codurile de etică profesională acționează ca mecanisme de protecție pentru democrație. Este o lectură esențială pentru a descifra complexitatea morală a interogatoriilor desfășurate în zone de conflict precum Afganistan sau Irak.


Descriere scurtă

Can harsh interrogation techniques and torture ever be morally justified for a nation at war or under the threat of imminent attack? In the aftermath of the September 11, 2001, terrorist strikes, the United States and other liberal democracies were forced to grapple once again with the issue of balancing national security concerns against the protection of individual civil and political rights. This question was particularly poignant when US forces took prisoners in Afghanistan and Iraq who arguably had information about additional attacks. In this volume, ethicist Paul Lauritzen takes on ethical debates about counterterrorism techniques that are increasingly central to US foreign policy and discusses the ramifications for the future of interrogation.
Lauritzen examines how doctors, lawyers, psychologists, military officers, and other professionals addressed the issue of the appropriate limits in interrogating detainees. In the case of each of these professions, a vigorous debate ensued about whether the interrogation policy developed by the Bush administration violated codes of ethics governing professional practice. These codes are critical, according to Lauritzen, because they provide resources for democracies and professionals seeking to balance concerns about safety with civil liberties, while also shaping the character of those within these professional guilds.
This volume argues that some of the techniques used at Guant namo Bay and elsewhere were morally impermissible; nevertheless, the healthy debates that raged among professionals provide hope that we may safeguard human rights and the rule of law more effectively in the future.