Taking Back the Constitution: Activist Judges and the Next Age of American Law
Autor Mark Tushneten Limba Engleză Hardback – 14 iul 2020
Problema fundamentală pe care o abordează Taking Back the Constitution este percepția eronată a Curții Supreme ca arbitru neutru, care doar „anunță scorul” fără a influența jocul politic. În realitate, subliniază Mark Tushnet, ideile sociale, morale și politice au modelat întotdeauna interpretările constituționale, ducând astăzi la un sistem în care logica juridică este adesea distorsionată de ideologie. Credem că această analiză este esențială pentru a înțelege cum s-a ajuns la actualul blocaj instituțional din Statele Unite.
Autorul distilează decenii de istorie juridică, trasând parcursul de la liberalismul programelor New Deal și Great Society până la dominația conservatoare începută în anii '80. Reținem perspectiva sa critică asupra „supremației judiciare”, un concept care a oferit judecătorilor ultimul cuvânt în chestiuni de interes public major, izolând procesul decizional de voința populară. Pe linia practică a lucrării The Democratic Constitution de Brian E. Butler, dar cu un focus mult mai apăsat pe mecanismele politice de reechilibrare a puterii, Mark Tushnet propune o soluție radicală: constituționalismul popular. Aceasta presupune redarea responsabilității de a interpreta și proteja Constituția către ramurile alese ale guvernului și către cetățeni.
Poziționată în contextul operei sale, această carte reprezintă o rafinare a tezelor din Weak Courts, Strong Rights. Dacă în lucrările anterioare se concentra pe drepturile sociale în context comparat, aici Mark Tushnet aplică aceleași standarde riguroase pentru a diagnostica fragilitatea democrației americane contemporane. Stilul său este unul autoritar, bazat pe o cunoaștere profundă a jurisprudenței, oferind un cadru teoretic solid pentru oricine dorește să înțeleagă viitorul dreptului administrativ și constituțional.
Preț: 218.54 lei
Carte disponibilă
Livrare economică 29 mai-12 iunie
Specificații
ISBN-10: 030024598X
Pagini: 320
Ilustrații: 1 b-w illus.
Dimensiuni: 140 x 216 x 27 mm
Greutate: 0.5 kg
Editura: Yale University Press
Colecția Yale University Press
De ce să citești această carte
Subliniem că această carte este vitală pentru studenții la drept, politologi și profesioniștii din administrația publică. Cititorul va învăța să recunoască substratul ideologic din spatele deciziilor judiciare și va înțelege de ce actualul model de supremație a Curții Supreme este contestat. Este un ghid teoretic despre cum poate fi revitalizată democrația prin implicarea legislativului în interpretarea legii fundamentale.
Despre autor
Mark Tushnet este profesor emerit de drept „William Nelson Cromwell” la Harvard Law School și unul dintre cei mai influenți cercetători în domeniul dreptului constituțional comparat. Expertiza sa este vastă, incluzând lucrări de referință precum Weak Courts, Strong Rights (2009) și Comparative Constitutional Law. Cariera sa s-a concentrat pe analiza modului în care sistemele juridice interacționează cu bunăstarea socială și pe critica mecanismelor tradiționale de control judiciar, fiind o voce autoritară în dezbaterea despre rolul judecătorilor în societățile democratice moderne.
Descriere scurtă
What Supreme Court justices do is far more than just “calling balls and strikes.” The Court has never simply evaluated laws and arguments in light of permanent and immutable constitutional meanings. Social, moral, and yes, political ideas have always played into the justices’ impressions of how they think a case should be decided. Mark Tushnet traces the ways constitutional thought has evolved, from the liberalism of the New Deal and the Great Society to the Reagan conservatism that has been dominant since the 1980s. Looking at the current crossroads in the constitutional order, Tushnet explores the possibilities of either a Trumpian entrenchment of the most extreme ideas of the Reagan philosophy, or a dramatic and destabilizing move to the left. Wary of either outcome, he offers a passionate and informed argument for replacing judicial supremacy with popular constitutionalism—a move that would restore to the other branches of government a role in deciding constitutional questions.
Recenzii
“Brings into focus the revivified critique of constitutional law critical constitutionalists have (re)developed. . . . Tushnet’s well developed scenarios show that the modality-based constitutional arguments available to progressives are rather limited.”—Calvin TerBeek, Law & Social Inquiry
“Tushnet persuasively demonstrates how judges’ preexisting views influence how they decide cases. He rightly calls for a reinvigoration of the role of Congress and the public in constitutional decision-making.”—Caroline Fredrickson, author of The Democracy Fix and Under the Bus
“Readers will find Mark Tushnet’s new book bracing, exhilarating, and (for some) maddening. It is controversial in the best way, providing a framework for specific arguments (like court-packing) that many readers will have encountered but perhaps not considered systematically.”—Josh Chafetz, author of Congress’s Constitution