Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Polarized de Keith M Parsons

Polarized

Autor Keith M Parsons
en Limba Engleză Hardback – 29 ian 2019

Considerăm acest volum o resursă esențială pentru nivelul de licență și master în științe politice și filozofie socială, oferind un model de discurs civilizat într-o epocă a extremelor. Polarized nu este doar un tratat teoretic, ci un exercițiu practic de dialog între Keith M Parsons, un filosof ateu, și un pastor protestant, demonstrând că diferențele de opinie nu trebuie să conducă inevitabil la diviziune socială. Remarcăm structura argumentativă axată pe onestitate intelectuală și respect reciproc, autorii explorând natura adevărului și modul în care demonizarea oponenților politici fragilizează fundamentul democratic. Subliniem faptul că această lucrare funcționează ca o alternativă pragmatică la Centrists of the World Unite! pentru cursurile de filozofie politică; în timp ce Adrian Wooldridge propune o agendă centristă pentru salvarea liberalismului, Polarized aduce avantajul unei perspective interpersonale, bazate pe o prietenie de decenii care supraviețuiește divergențelor ideologice. Textul analizează cu rigoare riscurile retoricii violente, făcând o paralelă istorică îngrijorătoare cu perioada de dinaintea Războiului Civil American. De asemenea, spre deosebire de abordările pur academice regăsite în Philosophy and Practice, lucrarea de față evită tecnicalitățile inutile, concentrându-se pe impactul social al civilității și pe necesitatea reconstruirii unui simț comun al comunității într-o societate marcată de ranchiună ideologică.

Citește tot Restrânge

Preț: 14325 lei

Puncte Express: 215

Carte disponibilă

Livrare economică 05-19 mai

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9781633884540
ISBN-10: 1633884546
Pagini: 384
Dimensiuni: 160 x 231 x 38 mm
Greutate: 0.57 kg
Editura: Globe Pequot Publishing

De ce să citești această carte

Recomandăm această carte studenților și profesioniștilor din sfera publică care doresc să înțeleagă mecanismele dialogului constructiv. Cititorul câștigă o perspectivă rară asupra modului în care argumentele raționale pot înlocui diatriba, oferind instrumente concrete pentru medierea conflictelor de idei. Este o lectură necesară pentru oricine este preocupat de viitorul coeziunii sociale și de depășirea blocajelor comunicaționale din spațiul politic actual.

Despre autor

Keith M Parsons este un filosof american cunoscut pentru contribuțiile sale în domeniul filozofiei religiei și al istoriei științei. În Polarized, el își folosește expertiza academică pentru a construi o punte de comunicare cu spațiul teologic, reprezentat de prietenul său, un pastor din United Church of Christ. Parsons este recunoscut pentru rigoarea cu care abordează ateismul și pentru capacitatea de a angaja dialoguri intelectuale oneste, punând sub semnul întrebării certitudinile ideologice în favoarea unei înțelegeri raționale a diversității umane.

Descriere

An atheist philosopher and a Protestant minister interact in a constructive and respectful dialogue about their differing views on life, stressing the importance of honesty, civility, and community engagement at a time of polarized politics. Unity in diversity (e pluribus unum) -- the quintessential American value-- is under assault today, and along with it, our sense of shared community. In this book, an atheist philosopher and a United Church of Christ pastor demonstrate that common ground can still be found even by people with very different perspectives on life. In short, difference need not mean division. The authors focus on the importance of truthfulness, civility, and community. In a respectful dialogue, they exchange ideas on the nature of truth, the importance of honesty, the value of civility, the definition of community in a pluralistic society, respecting differences while avoiding divisiveness, and the consequences to our nation when ideological rancor and the demonizing of opponents dominate the public square. The authors have a personal stake as well as an intellectual interest in these issues, as they met in childhood and have maintained their friendship over the decades despite their very different life choices and career paths. They both view with alarm the widening fissures developing among Americans and conclude by pointing out a similar preference for diatribe over rational debate in the decades preceding the Civil War. At a time of shrill rhetoric, this measured, reasoned discussion between two friends shows that communication and respect are possible between people of good will.