Die Zeit, in welcher es den Anschein hatte, als halte man jedes positive Wissen fur einen Ballast, der das Schiff der Spekulation im schnellen Segeln nur hindere, scheint zu Ende zu gehn. Immer mehr drangt sich die Uberzeugung auf, dass, wenn auch nicht die Philosophie einer sogenannten positiven Basis bedarf, doch den Philosophen vor der Gefahr, den Boden zu verlieren und in nebulose Hirngespinste zu geraten, Nichts so sichert, wie grundliche Kenntnisse. Von den Zweigen aber des positiven Wissens scheinen es mir heutiges Tages vornehmlich zwei zu sein, auf welche sich, wer Philosophie zu seinem Lebensberufe macht, mit Eifer zu legen hat, es sind die theologischen und die naturwissenschaftlichen Studien. Nicht nur, weil in diesen Gebieten der Philosophie am Meisten zu tun ubrig gelassen, halte ich dies fur notwendig, sondern weil beide, eben ihres ganz heterogenen Charakters wegen, sich erganzen und gerade so zusammengehoren, wie auf der Schule Sprachen und Mathematik. ...] Der Philosoph Johann Eduard Erdmann stellt in seinem vorliegenden Werk die Frage "Natur oder Schopfung?" an die Naturphilosophie und Religionsphilosophie. Dieses Buch ist ein sorgfaltiger Nachdruck der langst vergriffenen Originalausgabe von 1840."