" Pour un certain nombre d'esprits, qui ne sont pas les moindres entre nous, le printemps ramene un vieux probleme toujours nouveau parce qu'il n'est jamais resolu. Les plus honnetes gens et les meilleurs citoyens, - car il en reste, - eprouvent un sentiment voisin de l'angoisse chaque fois que l'autorite les convie a une exposition des beaux-arts. Ou le vulgaire ne voit qu'un spectacle a lorgner, quelques-uns trouvent l'occasion solennelle et obligatoire de dresser un bilan, de voir ou nous en sommes, de comparer les pertes et les recrues de l'annee, de constater le progres ou la decadence de l'art francais. C'est a ce public limite, mais d'autant plus considerable, que s'adresse la Revue. Nous n'avons pas la pretention de discuter, ou de decrire, ou meme d'enumerer toutes les oeuvres passables que la France a produites dans l'espace d'un an; notre but est de determiner la direction et de mesurer la vitesse des courants qui emportent l'art national vers le mieux ou vers le pire. Ainsi faisait l'illustre et regrette Gustave Planche; nous conserverons de notre mieux la tradition de cette philosophie, que M. Henri Delaborde et M. Maxime Du Camp ont pratiquee apres le maitre avec un remarquable talent. Celui qui a l'honneur de succeder a ces juges n'est pas nouveau dans la critique d'art; il s'efforcera de prouver qu'il n'y est plus jeune, et qu'il peut apprecier ses contemporains avec independance et moderation, sans engouement ni camaraderie, mais sans cette aprete qui distingue les fruits verts de l'esprit humain. Cependant nous ne nous chargeons pas de contenter tout le monde. Si toutes les verites sont bonnes a dire poliment, toutes ne sont peut-etre point agreables a entendre..."