... De tous les artistes places depuis longtemps au premier rang, M. Delacroix est le seul qui ne dedaigne pas de meler ses oeuvres aux essais de la jeune ecole, il y a lieu de le remercier de cette perseverance a accepter une publicite qui n'est plus necessaire a sa reputation; mais les trois tableaux qu'il a exposes cette annee peuvent-ils avoir cette autorite magistrale dont nous parlions tout a l'heure ? Serait-il juste, par exemple, de ne voir en M. Delacroix que le peintre des Pelerins d'Emmaus, et le tableau qu'il a intitule ainsi n'accuse-t-il pas avant tout les imperfections de sa maniere ? Sans doute, on aurait mauvaise grace a exiger de M. Delacroix une transformation impossible: il aurait grand tort de ne plus mettre en oeuvre ses belles qualites de coloriste pour rechercher des qualites d'un autre ordre qui echapperaient probablement a sa poursuite; mais serait-ce se montrer trop exigeant que de lui demander mieux que ce qu'il nous donne ici ? Sont-ce des disciples penetres d'un respect religieux a la vue de leur maitre, ou des convives en appetit, que ces deux hommes attables, la serviette sur les genoux, le verre fort pres de la main, comme ces joyeux comperes que Jordaens aimait a peindre ? Cette figure aux traits et a l'attitude vulgaires peut-elle passer pour le Christ se revelant aux yeux de ses compagnons et trahissant tout a coup son essence divine ? Que dire enfin des accessoires de la scene, de l'ajustement et du costume moderne des personnages, de cet escalier a balustres de bois, comme on en voit dans les vieilles maisons des deux derniers siecles ? ...