Hypothetiquement, il est necessaire aux Etats, surtout envoie de developpement, d'adopter le systeme monocameral dans cette fin de la premiere decennie du XXIe siecle ou les Etats semblent etre inefficaces a cause de la crise financiere, ou la democratie est decriee puisqu'elle est en etat de crise, ou la bonne gouvernance est la condition du developpement. Dans le contexte international actuel, quelles sont les specificites theoriques du monocameralisme ? Quels avantages les Etats qui ont opte pour ce systeme monocameral percoivent-ils ? Celui-ci n'est-il pas un modele pour la democratie et l'unite nationale? Quels liens y'a-t-il entre le monocameralisme et la bonne gouvernance ? Comment le monocameralisme peut-il etre favorable a la bonne gouvernance des Etats surtout ceux qui sont menaces par le sous-developpement ? Ceux qui rejettent categoriquement le bicameralisme au nom des constituants modernes estiment que celui-ci ne repond pas aux realites politiques, economiques, financieres et democratiques que le monde connait aujourd'hui. Pour eux, l'institution d'une seconde chambre est probablement inutile car elle retarde l'action legislative ou y fait obstacle."