Mehr als 70 Prozent aller Asylentscheidungen in der EU fallen negativ aus. Es stellt sich daher in allen EU-Mitgliedstaaten die zentrale Frage, wie mit Personen umzugehen ist, die weder Fluchtlingsschutz noch subsidiaren Schutz erlangen. Zwar liegt der sogenannten Ruckfuhrungsrichtlinie die Vorstellung zugrunde, dass Asylbewerber nach rechtskraftiger Ablehnung ihres Asylantrags die EU verlassen. Die Rechtswirklichkeit zeichnet jedoch ein anderes Bild. Tatsachlich existiert in den Mitgliedstaaten eine ganze Reihe nationaler Schutzformen, die bei verschiedenen Grunden greifen, z.B. zum Schutz vor Umweltkatastrophen, bei Krankheit oder aus familiaren Grunden, und unterschiedlich ausgestaltet sind - als humanitare Aufenthaltstitel, nicht justizierbare Hartefallregelungen oder Duldungen. Auf der Grundlage eines Rechtsvergleichs kategorisiert und systematisiert die Autorin diese nationalen, komplementaren Schutzformen. Sie untersucht, wie sich der komplementare Schutz aktuell in die Konzeption des EU-Migrationsrechts einfugt und geht abschliessend der Frage nach, ob und inwiefern dieser Bereich auf Unionsebene harmonisiert werden sollte.