Justice versus Judiciary: Justice Enthroned or Entangled in India?

Subliniem necesitatea unei analize riguroase a raportului de forțe dintre instituțiile statului, iar Justice versus Judiciary oferă exact instrumentele conceptuale și cadrele de analiză necesare pentru a înțelege acest echilibru fragil. Autorul Sudhanshu Ranjan pune la dispoziția cititorului o examinare critică a articolelor constituționale 141, 142 și 144, oferind un șablon de evaluare a modului în care Curtea Supremă a Indiei a devenit cea mai puternică instituție din țară. Remarcăm utilizarea unor studii de caz pragmatice, precum decizia de interconectare a râurilor, pentru a ilustra riscurile unor ordine judiciare greu de implementat, care ignoră constrângerile bugetare și administrative.

Observăm că această lucrare funcționează ca un ghid de responsabilitate instituțională, propunând checklist-uri morale și legale pentru conduita judecătorilor. Cititorul care a aplicat ideile din Independence and Accountability of the Higher Indian Judiciary de Arghya Sengupta va găsi aici o completare esențială, trecând de la procesele de numire și transfer la substanța și impactul socio-politic al verdictelor propriu-zise. De asemenea, Justice versus Judiciary reprezintă o evoluție firească față de volumul anterior al autorului, Justice, Judocracy and Democracy in India. Dacă în lucrarea precedentă se punea accent pe istoria activismului judiciar din 1773 până în prezent, volumul de față, publicat de OUP India, se concentrează pe riscul de derivă autocratică și pe necesitatea unui mecanism de control pentru verdictele care transcend sfera pur juridică, intrând în cea executivă.