Obwohl die historischen Wissenschaften seit vielen Jahren zu den durchaus selbstkritischen wissenschaftlichen Disziplinen geh¿ren und obwohl sich einige Historiker immer wieder intensiv mit der Geschichte der eigenen Disziplin besch¿igt haben, wurde bisher noch nie thematisiert, auf welche Weise Kontroversen zwischen Historikern den Arbeits- und Erkenntnisproze¿in der Geschichtswissenschaft beeinflussen: Ist der Dissens ein konstitutiver Bestandteil wissenschaftlicher Entwicklung oder ein ihr fremdes Moment? Welche Bedeutung haben Kontroversen f¿r die zeitgen¿ssische ¿fentlichkeit? Und wie werden sie im bilanzierenden R¿ckblick einer akademischen Disziplin beurteilt? Diesen Fragen wird anhand von konkreten Fallbeispielen nachgegangen: So schreibt Roger Chickering ¿ber die Lamprecht-Kontroverse, Annelise Thimme ¿ber die Stresemann-Kontroverse von 1927-1979, Helmut B¿hme ¿ber die Entwicklung einer bundesdeutschen Zeitgeschichtsschreibung am Beispiel des Ersten Weltkrieges, Doris Bergen ¿ber Goldhagen, Arendt und den Historikerstreit und Fritz Stern ¿ber die Stellung historischer Kontroversen. Mit einer Einf¿hrung von Hartmut Lehmann und einem Nachwort von Carl E. Schorske. Die Texte sind ¿berwiegend in englischer Sprache abgedruckt. INHALT: HARTMUT LEHMANN:Clios streitbare Priester: Zur Einf¿hrung ROGER CHICKERING: The Lamprecht Controversy ANNELISE THIMME:Einmal um die Uhr.Die Stresemann-Kontroverse von 1927-1979 HELMUT B¿ME:"Primat" und "Paradigmata".Zur Entwicklung einer bundesdeutschen Zeitgeschichtsschreibung am Beispiel des Ersten Weltkrieges DORIS L. BERGEN: Controversies about the Holocaust:Goldhagen, Arendt, and the Historian's Conflict FRITZ STERN: Comment on the Place of Historical Controversy CARL E. SCHORSKE: Historical Conflict - Historical Controversy. An Afterword Pressestimmen:"Kontroversen sind das Salz in der Suppe jeder Wissenschaft, vor allem aber in der Zunft der Historiker, die geradezu vom Streit lebt, auch wenn ihre f¿hrenden Repr¿ntanten ihn manchmal scheuen. Wie fruchtbar solche Auseinandersetzungen in der Vergangenheit waren, wie sehr sie den Erkenntnisprozess vorangetrieben und zu neuen Fragen und Forschungen angeregt haben, das illustriert dieser Band, dessen Beitr¿ vom Lamprecht-Streit 1891 (Roger Chickering) ¿ber die umstrittene Deutung Stresemanns (Annelise Thimme), die Fischer-Kontroverse der sechziger Jahre (Helmut B¿hme) bis hin zum Historikerstreit 1986 und zur j¿ngsten Aufregeung um die Provokation Daniel Jonah Goldhagens (Doris Bergen) f¿hren. Zwei steiterprobte amerikanische Historiker, Fritz Stern und Carl E. Schorske, liefern dazu bilanzierende Kommentare." (Die ZEIT) "Klios Priester sind nicht zimperlich. Wenn Geschichtsschreiber zanken, sind Bosheit und Frechheit keine Grenzen gesetzt, und immer wieder trachten Sie danach, den ausgemachten Widersacher "abzuschlachten - denn ums 'Vernichten' des Gegners geht es in solchen F¿en meistens". So drastisch formulierte es Annelise Thimme, der dieser Band gewidmet ist: Dabei ist es in der Auseinandersetzung, ¿ber die sie berichtet und an der sie ma¿eblich mitwirkte - die Stresemann-Kontroverse -, gerade nicht zu einem "w¿tenden Hin und Her" gekommen: weil die eine Seite nicht auf die emotionalen Reaktionen der anderen ihrerseits auf gleiche Weise reagierte. Auch die Stresemann-Kontroverse aber l¿t, wie die meisten anderren Historikerstreitf¿e, eine enge "Verflechtung politischer Ansichten und politischer Bed¿rfnisse mit der Geschichtsschreibung" erkennen." (Alexander Gallus, S¿ddeutsche Zeitung)