Cantitate/Preț
Produs

Hindsight Bias: A Special Issue of Memory: Special Issues of Memory

Editat de Ulrich Hoffrage, Rüdiger Pohl
en Limba Engleză Paperback – 7 aug 2003

Această ediție specială a publicației Memory, intitulată Hindsight Bias, aduce o rigoare metodologică sporită într-un domeniu care a generat cercetări imense încă din anii '70. Observăm că noutatea absolută a acestei lucrări rezidă în formalizarea teoretică: spre deosebire de abordările pur descriptive, volumul introduce modelele SARA și RAFT, algoritmi suficient de preciși pentru a fi rulați în simulări computerizate. Această tranziție de la observație la modelare computațională marchează un punct de cotitură în înțelegerea modului în care reconstruim trecutul după ce rezultatul unui eveniment ne este deja cunoscut.

Structura volumului este una progresivă, pornind de la o sinteză a stadiului actual al cercetării și continuând cu mecanismele cognitive de bază. Găsim în această carte o analiză profundă a legăturii dintre „hindsight bias” și fenomenul de ancorare, unde informația despre rezultat este utilizată deliberat ca ancoră prin procese metacognitive. Comparabil cu Cognitive Illusions de Rüdiger F Pohl în rigurozitate, acest volum este actualizat pentru noile direcții de cercetare care includ factori motivaționali și de personalitate, depășind simpla analiză a erorilor de memorie.

În contextul operei editorilor, Hindsight Bias se conectează natural cu preocupările lui Ulrich Hoffrage din Simple Heuristics in a Social World, investigând modul în care euristicile simple influențează judecata umană în medii complexe. Lucrarea nu se limitează la laborator; capitolele finale demonstrează validitatea externă a modelelor propuse prin studii asupra alegerilor politice și a percepției riscurilor de sănătate, oferind o viziune integrată asupra modului în care mintea umană își recalibrează certitudinile retroactiv.

Citește tot Restrânge

Din seria Special Issues of Memory

Preț: 35309 lei

Puncte Express: 530

Carte disponibilă

Livrare economică 09-23 mai
Livrare express 25 aprilie-01 mai pentru 3312 lei


Specificații

ISBN-13: 9781841699387
ISBN-10: 1841699381
Pagini: 176
Dimensiuni: 210 x 280 x 15 mm
Greutate: 0.42 kg
Ediția:New.
Editura: Taylor & Francis
Colecția Psychology Press
Seria Special Issues of Memory

Locul publicării:Oxford, United Kingdom

De ce să citești această carte

Această lucrare este esențială pentru cercetătorii și studenții la psihologie cognitivă care doresc să înțeleagă mecanismele intime ale memoriei reconstructive. Cititorul câștigă acces la modele matematice și computaționale de ultimă oră care explică de ce tindem să exagerăm ceea ce am fi putut prevedea. Este un instrument teoretic solid care transformă o observație cotidiană într-un subiect de analiză științifică precisă.


Descriere scurtă

With hindsight, we tend to exaggerate what we had known with foresight. This phenomenon can be observed in a memory design in which previous judgements have to be recalled after outcome information has been made available, or in a hypothetical design in which participants receive outcome information but are asked to ignore it when subsequently judging what they would have said without this information. Since the introduction of this so-called hindsight bias or knew-it-all-along effect to the psychological literature in the mid-seventies, there has been immense research on this topic. This special issue presents ten articles that describe the most recent theoretical developments and empirical results. After a brief introductory overview of the state of the art, the issue commences with two process models (SARA, Pohl, Eisenhauer & Hardt; and RAFT, Hertwig, Fanselow & Hoffrage), which are formalized enough to allow for computer simulations. Subsequently, Hardt and Pohl demonstrate how the hindsight bias is related to the phenomenon of anchoring, and Schwarz and Stahlberg propose that due to meta-cognitive processes, the outcome information is deliberately chosen as such an anchor. In a variant of the meta-cognitive approach, Werth and Strack argue that ease of retrieval of an answer is used as a cue to infer its correctness and to determine one's confidence in its correctness. Similarly, Pezzo proposes a model that predicts hindsight bias from feelings that arise when trying to make sense of the outcome information in light of prior expectations. Mark et al. and Renner adopt a motivational perspective and explore the impact of self-relevance of the outcome information. Blank, Fischer, and Erdfelder report a successful replication of the hindsight bias in two political elections, and Musch explains some of the variance in hindsight bias using personality factors.

Cuprins

U. Hoffrage, R.F. Pohl, Introduction. R.F. Pohl, M. Eisenhauer, O. Hardt, SARA - A Cognitive Process Model to Simulate the Anchoring Effect and Hindsight Bias. R. Hertwig, C. Fanselow, U. Hoffrage, Hindsight Bias: How Knowledge and Heuristics Affect Our Reconstruction of the Past. O. Hardt, R.F. Pohl, Hindsight Bias as a Function of Anchor Distance and Anchor Plausibility. S. Schwarz, D. Stahlberg, Strength of the Hindsight Bias as a Consequence of Meta-cognitions. L. Werth, F. Strack, An Inferential Approach to the Knew-it-all-along Phenomenon. M.V. Pezzo, Surprise, Defence, or Making Sense: What Removes the Hindsight Bias? M.M. Mark, R. Reiter, K.M. Eyssell, L.L. Cohen, S. Mellor, "I Couldn't Have Seen it Coming": The Impact of Negative Self-relevant Outcomes on Retrospections about Foreseeability. B. Renner, Hindsight Bias after Receiving Self-relevant Health-risk Information: A Motivational Perspective. H. Blank, V. Fischer, E. Erdfelder, Hindsight Bias in Political Elections. J. Musch, Personality Differences in Hindsight Bias.

Recenzii

'This collection of articles represents a great contribution towards the literature on hindsight bias and towards our understanding of the origin of this phenomenon, while opening many interesting new paths for research.' - Gaelle Villejoubert, Applied Cognitive Psychology