Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Free Riding de Richard Tuck

Free Riding

Autor Richard Tuck
en Limba Engleză Hardback – 7 iul 2008

Majoritatea teoriilor economice contemporane susțin o idee care pare, la prima vedere, de un pragmatism imbatabil: este perfect rațional să beneficiezi de un bun public fără să contribui la el, atâta timp cât efortul tău individual este considerat neglijabil. În lucrarea Free Riding, Richard Tuck demontează această premisă, demonstrând că ceea ce numim astăzi „comportament rațional” este, de fapt, o construcție istorică recentă, strâns legată de apariția conceptului de competiție perfectă în secolul al XX-lea. Subliniem faptul că, înainte de această perioadă, ideea de a profita gratuit de efortul colectiv ar fi fost privită nu ca un exercițiu de logică, ci ca o anomalie socială.

Ne-a atras atenția rigoarea cu care Richard Tuck separă mecanismele psihologice de cele pur economice. Analiza sa nu se oprește la suprafața fenomenului, ci recurge la instrumente filozofice precum paradoxul sorites pentru a explica de ce acumularea unor contribuții „insignifiante” este singura cale spre stabilitatea socială. Cititorul care a aplicat ideile despre compromisuri și analize cost-beneficiu din Trade-Offs de Harold Winter va găsi aici o completare esențială, care chestionează însăși validitatea acestor calcule în sfera binelui comun. În timp ce Harold Winter explică cum gândesc economiștii, Richard Tuck ne arată de ce acea gândire s-ar putea să fie fundamental incompletă.

Publicată de Harvard University Press, cartea propune o structură narativă densă, dar logică, trecând de la dilema prizonierului la fenomenele de prag, precum participarea la vot. Reținem că miza autorului este una înaltă: dacă acceptăm că „free riding”-ul este o contingență istorică și nu un destin biologic, putem reconstrui spiritul civic pe baze intelectuale noi. Este o lectură care schimbă perspectiva asupra cooperării sociale, oferind argumente solide împotriva scepticismului care domină științele politice actuale.

Citește tot Restrânge

Preț: 41595 lei

Puncte Express: 624

Carte tipărită la comandă

Livrare economică 27 mai-10 iunie

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780674028340
ISBN-10: 0674028341
Pagini: 206
Dimensiuni: 169 x 244 x 23 mm
Greutate: 0.5 kg
Editura: Harvard University Press

De ce să citești această carte

Această carte este indispensabilă pentru profesioniștii din politici publice și economie care doresc să înțeleagă rădăcinile intelectuale ale cooperării. Cititorul va câștiga o perspectivă critică asupra modelului „omului economic” și va învăța să identifice erorile logice din spatele pasivității civice. Este un argument puternic pentru oricine caută să motiveze acțiunea colectivă în organizații sau comunități, dincolo de simplele stimulente financiare.

Descriere

One individual’s contribution to a large collective project—such as voting in a national election or contributing to a public television fund-raising campaign—often seems negligible. A striking proposition of contemporary economics and political science is that it would be an exercise of reason, not a failure of it, not to contribute to a collective project if the contribution is negligible, but to benefit from it nonetheless. But Richard Tuck wonders whether this phenomenon of free riding is a timeless aspect of human nature or a recent, historically contingent one. He argues for the latter, showing that the notion would have seemed strange to people in the nineteenth century and earlier and that the concept only became accepted when the idea of perfect competition took hold in economics in the early twentieth century. Tuck makes careful distinctions between the prisoner’s dilemma problem, threshold phenomena such as voting, and free riding. He analyzes the notion of negligibility, and shows some of the logical difficulties in the idea—and how the ancient paradox of the sorites illustrates the difficulties. Tuck presents a bold challenge to the skeptical account of social cooperation so widely held today. If accepted, his argument may over time encourage more public-spirited behavior.