Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Federalism on Trial: State Attorneys General and National Policymaking in Contemporary America de Paul Nolette

Federalism on Trial: State Attorneys General and National Policymaking in Contemporary America

Autor Paul Nolette
en Limba Engleză Hardback – 22 feb 2015

În centrul lucrării Federalism on Trial, Paul Nolette analizează litigiul istoric al tutunului din anii 1990, un moment de cotitură în care procurorii generali de stat au reușit să remodeleze o întreagă industrie națională fără participarea ramurii executive sau a Congresului. Această premisă servește drept punct de plecare pentru o examinare riguroasă a modului în care „laboratoarele democrației” americane s-au transformat în arhitecți ai politicilor federale. Considerăm că volumul oferă o perspectivă esențială asupra modului în care activismul politic statal a devenit un instrument de reglementare la nivel național, provocând interpretările clasice ale constituționalismului american.

Autorul urmărește cum noile cadre legislative din deceniile șapte și opt, axate pe protecția consumatorului și mediu, au facilitat apariția unui „legalism adversarial”. Prin studii de caz detaliate despre prețurile medicamentelor și reformele în sănătate, Nolette demonstrează că acțiunile coordonate ale statelor nu mai servesc doar ca experimente izolate, ci urmăresc o centralizare a politicilor. Această dinamică subminează adesea dialogul dintre state și guvernul federal, complicând regimurile de reglementare existente.

Lucrarea completează perspectiva oferită de Laboratories against Democracy, adăugând o analiză juridică specifică asupra rolului procurorilor generali acolo unde Jacob M. Grumbach se concentrează pe coordonarea partidelor la nivel de instituții subnaționale. De asemenea, față de Litigating Federalism, care examinează comportamentul statelor în fața Curții Supreme, Nolette extinde discuția către litigiile ca formă de guvernare directă. Găsim în acest text o resursă academică valoroasă pentru înțelegerea birocrației juridice contemporane din Statele Unite, publicată de University Press of Kansas.

Citește tot Restrânge

Preț: 42032 lei

Puncte Express: 630

Carte disponibilă

Livrare economică 16-30 mai

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780700620890
ISBN-10: 0700620893
Pagini: 296
Dimensiuni: 168 x 241 x 23 mm
Greutate: 0.61 kg
Ediția:
Editura: University Press of Kansas

De ce să citești această carte

Această carte este indispensabilă pentru studenții și cercetătorii în științe politice sau drept constituțional care doresc să înțeleagă cum procurorii generali din SUA au devenit actori majori în stabilirea politicilor naționale. Cititorul câștigă o viziune clară asupra mecanismelor prin care litigiile de stat înlocuiesc adesea legislația federală, oferind un argument solid împotriva mitului federalismului ca simplu mecanism de descentralizare.

Descriere

“It is one of the happy incidents of the federal system,” Justice Louis Brandeis wrote in 1932, “that a single courageous state may, if its citizens choose, serve as a laboratory, and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country.” It is one of the features of federalism in our day, Paul Nolette counters, that these “laboratories of democracy,” under the guidance of state attorneys general, are more apt to be dictating national policy than conducting contained experiments. In Federalism on Trial, Nolette presents the first broadscale examination of the increasingly nationalized political activism of state attorneys general. Focusing on coordinated state litigation as a form of national policymaking, his book challenges common assumptions about the contemporary nature of American federalism.In the tobacco litigation of the 1990s, a number of state attorneys general managed to reshape one of America’s largest industries—all without the involvement of Congress or the executive branch. This instance of prosecution as a form of regulation is just one case among many in the larger story of American state development. Federalism on Trial shows how new social policy regimes of the 1960s and 1970s—adopting national objectives such as cleaner air, wider access to health care, and greater consumer protections—promoted both “adversarial legalism” and new forms of “cooperative federalism” that enhanced the powers and possibilities open to state attorneys general. Nolette traces this trend—as AGs took advantage of these new circumstances and opportunities—through case studies involving drug pricing, environmental policy, and health care reform. The result is the first full account—far-reaching and finely detailed—of how, rather than checking national power or creating productive dialogue between federal and state policymakers, the federalism exercised by state attorneys general frequently complicates national regulatory regimes and seeks both greater policy centralization and a more extensive reach of the American regulatory state.