Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court de Kevin A. Johnson

Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court: Rhetoric, Law, and the Humanities

Autor Kevin A. Johnson, Craig R. Smith

en Limba Engleză Paperback – 4 iun 2024

Urgența înțelegerii modului în care frica dictează limitele libertății noastre de exprimare nu a fost niciodată mai mare. Într-o epocă a polarizării extreme, Fear and the First Amendment oferă o analiză indispensabilă asupra modului în care emoțiile colective modelează deciziile juridice fundamentale. Remarcăm cum Kevin A. Johnson și Craig R. Smith demontează mitul neutralității juridice absolute, demonstrând că retorica fricii — fie că este vorba de teama administratorilor școlari de a pierde controlul sau de teama corporațiilor de a-și aliena consumatorii — este endemică în jurisprudența Curții Roberts. Descoperim aici o examinare critică a unor cazuri care au redefinit spațiul public american, de la influența banilor în politică până la afișarea violenței în mediul digital.

Considerăm că forța acestui volum rezidă în capacitatea de a conecta teoria filozofică cu realitatea pragmatică a sălii de judecată. Pe linia practică a lucrării Free Speech de William Bennett Turner, dar cu un focus distinct pe dimensiunea afectivă și retorică, autorii ne arată cum frica devine un instrument de argumentare. Structura cărții este riguros organizată pe studii de caz: capitolul dedicat cazului Morse v. Frederick investighează tensiunea dintre autoritate și discursul elevilor, în timp ce secțiunile despre Snyder v. Phelps explorează frici profunde legate de moarte și reputație. Această lucrare continuă explorările lui Smith din A First Amendment Profile of the Supreme Court, rafinând analiza de la profilul individual al judecătorilor către mecanismele psihologice colective care influențează deciziile de referință. Este o lectură esențială pentru a înțelege cum drepturile constituționale sunt, în fapt, negociate sub presiunea anxietăților sociale contemporane.

Citește tot Restrânge

Din seria Rhetoric, Law, and the Humanities

Preț: 258^.21 lei
Preț: 280^.20 lei
Preț: 231^.72 lei

Preț: 257^.56 lei

Puncte Express: 386

Carte disponibilă

Livrare economică 05-19 mai
Livrare express 21-25 aprilie pentru 26^.61 lei

Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!

Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780817361457
ISBN-10: 0817361456
Pagini: 256
Dimensiuni: 152 x 229 x 20 mm
Greutate: 0.4 kg
Editura: University Of Alabama Press
Colecția University Alabama Press
Seria Rhetoric, Law, and the Humanities

De ce să citești această carte

Această carte este crucială pentru avocați, studenți la drept și cercetători ai comunicării care doresc să descifreze mecanismele invizibile din spatele deciziilor Curții Supreme. Cititorul va câștiga o perspectivă nouă asupra modului în care argumentele emoționale, în special frica, pot influența interpretarea Primului Amendament. Este un ghid teoretic și practic despre cum retorica modelează drepturile civile într-o lume dominată de incertitudine.

Despre autor

Kevin A. Johnson și Craig R. Smith sunt cercetători reputați în domeniul comunicării și al retoricii juridice. Craig R. Smith are o carieră dedicată analizei Primului Amendament, fiind cunoscut pentru lucrări precum A First Amendment Profile of the Supreme Court, unde a investigat cadrele ideologice ale judecătorilor Curții Supreme. Colaborarea lor în cadrul seriei Rhetoric, Law, and the Humanities reflectă o abordare interdisciplinară riguroasă, menită să pună în lumină intersecția dintre limbaj, putere și legislație, efort recunoscut prin premii prestigioase de către National Communication Association.

Descriere scurtă

DISTINGUISHED PUBLICATION AWARD FOR THE NATIONAL COMMUNICATION ASSOCIATION'S COMMUNICATION AND LAW DIVISION
The First Amendment: protected by law, threatened by fear in the Roberts Supreme Court.
In Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court, Kevin A. Johnson and Craig R. Smith offer a deeply considered examination of the ways fear figures in First Amendment questions. Bringing together literature on theories of fear in rhetorical and philosophical traditions, Johnson and Smith focus on the rulings from the Roberts Court, which form a pivotal era of dramatic precedents. Each chapter analyzes one or more First Amendment cases and a variety of related fears—whether evidentiary or not—that pertain to a given case.
These cases include Morse v. Frederick, which takes up the competing fears of school administrators’ loss of authority and students’ loss of free speech rights. The authors touch on corporate funding of elections in Citizens United v. Federal Elections Commission, from the fear of corporate influence on electoral politics to corporate fears of alienating their consumers by backing political candidates. They explore religious freedom and fears of homosexuality in Christian Legal Society v. Martinez. Similarly, in Snyder v. Phelps, the authors delve further into fears of God, death, emotional distress, failing as a parent, and losing one’s reputation. Next, they investigate parents’ anxieties about violence in video games in Brown v. Entertainment Merchants Association. Finally, Johnson and Smith examine the role of fear in indecent, obscene, and graphic communication in three cases: FCC v. Fox Television Stations, Ashcroft v. American Civil Liberties Union, and United States v. Stevens.
Together these cases reveal fear to be an endemic factor in the rhetoric of First Amendment cases. This fascinating and original work will appeal to current legal practitioners and students of law, rhetoric, philosophy, and the First Amendment.

Notă biografică

Kevin A. Johnson is professor of communication studies at California State University, Long Beach, and director of the Center for First Amendment Studies. He has published over thirty scholarly articles and served as editor of the National Communication Association’s First Amendment Studies and Communication and Democracy journals.
Craig R. Smith is emeritus professor of communication studies at California State University, Long Beach. He has published over twenty books and sixty-five scholarly articles.

Cuprins

Chapter 1. Fear as a Recurring Theme in First Amendment Conflicts
Chapter 2. Fear and Student Speech: Morse v. Frederick
Chapter 3. Fear and Unlimited Spending in Election Campaigns: Citizens United v. Federal Elections Commission
Chapter 4. Fear and Religious Freedom: Christian Legal Society v. Martinez, Burwell v. Hobby Lobby, and Kennedy v. Bremerton School District
Chapter 5. Fear at the Burial of a Soldier: Snyder v. Phelps
Chapter 6. Fear and Protecting Depictions of Violence in Video Games: Brown v. Entertainment Merchants Association
Chapter 7. Fear and Indecent, Obscene, and Graphic Speech: FCC v. Fox Television Stations, Ashcroft v. American Civil Liberties Union, and United States v. Stevens
Chapter 8. Themes and Implications of Fear and the First Amendment
Notes
Bibliography
Index

Recenzii

“Fear and the First Amendment provides a deep dive into the rhetorical constructions of fear in pivotal First Amendment cases by focusing on this affective dimension’s impact on the People’s most cherished freedoms. Johnson and Smith provide rich and accessible analyses to help us better understand the Court’s complex decision-making processes as they attempt to strike a balance between our freedoms and their limitations, both now and as we move into an uncertain future.” —Billie Murray, author of Combating Hate and editor of Communication and Democracy

“Johnson and Smith have provided an engaging, thorough account of the major First Amendment cases of the Roberts Court. In doing so, though, they make an arguably more important conceptual contribution by illuminating how the legal arguments in these cases are themselves predicated on a more fundamental stratum of rhetorical framing. As their analysis demonstrates, the rhetoric of fear has always played a critical role in First Amendment thought and will undoubtedly continue to do so given our current political climate.” —Ben Medeiros, author of Reputation Management Online: America's Right to Be Forgotten

Descriere

In Fear and the First Amendment, Kevin A. Johnson and Craig R. Smith offer a compelling exploration of how fear shapes legal interpretations of free speech in the modern Supreme Court. Focusing on pivotal cases from the Roberts Court era—including Citizens United, Morse v. Frederick, and Snyder v. Phelps—the authors reveal how emotional, cultural, and political anxieties influence judicial reasoning and public discourse. This timely study invites readers to reconsider the balance between liberty and fear in shaping constitutional rights.