La resolution des obstacles eleves par la peine de mort a la cooperation judiciaire entre les Etats-Unis d'Amerique et l'Europe a-t-elle permis un rapprochement des rationalites punitives des deux continents ? c'est la question a laquelle cet ouvrage tente de repondre. Dominee par le principe de souverainete des Etats, indifferente au sort repressif promis a la personne extradee, l'extradition traditionnelle n'a pas resiste aux progres de l'abolitionnisme et des droits de l'homme apres 1945. Dans la relation avec les Etats-Unis, la neutralisation de la peine capitale est devenue une condition de la conformite de l'extradition a l'ordre public europeen. Elle a contraint les Etats-Unis a conceder des limitations a leur droit souverain de punir pour preserver cet instrument de lutte contre le terrorisme. Le modele europeen de l'extradition favorise ainsi la convergence des deux continents sur la sanction penale et les traitements inhumains et degradants. Mais ce rapprochement se heurte aux logiques souverainistes et federalistes, facteurs puissants de resistance du systeme penal nord-americain aux influences exterieures. Cette etude s'adresse aux juristes, enseignants et chercheurs."