" ... la science ne voit aucune opposition entre ces deux mots d' volution et R volution, qui se ressemblent si fort; mais dans le langage commun ils sont employ s dans un sens bien distinct de leur signification premi re. Loin d'y voir des faits du m me ordre ne diff rant que par l'ampleur du mouvement, les hommes timor s que tout changement emplit d'effroi affectent de donner aux deux termes un sens absolument oppos . L' volution, synonyme de d veloppement graduel, continu, dans les id es et dans les moeurs, est pr sent e comme si elle tait le contraire de cette chose effrayante, la R volution, qui implique des changements plus ou moins brusques dans les faits. C'est avec un enthousiasme apparent ou m me sinc re qu'ils discourent de l' volution, des progr s lents qui s'accomplissent dans les cellules c r brales, dans le secret des intelligences et des coeurs, mais qu'on ne leur parle pas de l'abominable r volution qui s' chappe soudain des esprits pour clater dans les rues, accompagn e parfois par les hurlements de la foule et le fracas des armes..."