Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Europe's Passive Virtues: Deference to National Authorities in EU Free Movement Law de Jan Zglinski

Europe's Passive Virtues: Deference to National Authorities in EU Free Movement Law: Oxford Studies in European Law

Autor Jan Zglinski
en Limba Engleză Hardback – 4 iun 2020

În cadrul programelor de studii aprofundate în drept european, analiza rolului Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în configurarea pieței interne reprezintă un pilon fundamental. Notăm cu interes modul în care Europe's Passive Virtues reușește să provoace narațiunea tradițională a activismului judiciar european. Lucrarea lui Jan Zglinski se concentrează pe o schimbare de paradigmă observată în ultimele decenii: tranziția către o atitudine mai deferentă a Curții față de autoritățile și instanțele naționale în litigiile privind libera circulație.

Credem că elementul distinctiv al acestui volum este studiul empiric riguros care acoperă patru decenii de jurisprudență (1974-2013). Autorul nu se limitează la o analiză teoretică, ci demonstrează, prin date, cum CJUE a început să utilizeze „virtuțile pasive” — marja de apreciere și descentralizarea controlului judiciar — pentru a lăsa o sferă mai largă de decizie statelor membre. Putem afirma că această abordare oferă o perspectivă nuanțată asupra echilibrului de putere dintre sistemul juridic european și cel național.

Ca alternativă la Judicial Authority in EU Internal Market Law de Vilija Velyvyte pentru cursurile de dreptul pieței interne, volumul de față aduce avantajul unei perspective istorice extinse și al unei metodologii empirice care explică nu doar limitele de competență, ci și motivele politice și constituționale din spatele auto-restricționării instanței de la Luxemburg. În timp ce The Coherence of EU Free Movement Law de Niamh Nic Shuibhne se axează pe integritatea doctrinală, Jan Zglinski propune o examinare a modului în care maturitatea dreptului pieței interne permite acum o mai mare autonomie regulatorie națională, fără a periclita proiectul european.

Citește tot Restrânge

Din seria Oxford Studies in European Law

Preț: 68005 lei

Preț vechi: 102182 lei
-33%

Puncte Express: 1020

Carte disponibilă

Livrare economică 15-26 mai

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780198844792
ISBN-10: 0198844794
Pagini: 248
Dimensiuni: 161 x 240 x 20 mm
Greutate: 0.55 kg
Editura: OUP OXFORD
Colecția OUP Oxford
Seria Oxford Studies in European Law

Locul publicării:Oxford, United Kingdom

De ce să citești această carte

Recomandăm această carte cercetătorilor și studenților la masterat în drept european care doresc să înțeleagă mecanismele subtile ale suveranității în contextul integrării. Cititorul câștigă o perspectivă bazată pe date asupra modului în care CJUE își modulează controlul în funcție de contextul politic al Uniunii. Este un instrument esențial pentru a înțelege de ce Curtea a încetat să mai fie doar un „motor de integrare” și a devenit un arbitru al echilibrului instituțional.

Despre autor

Jan Zglinski este un specialist recunoscut în dreptul Uniunii Europene, cu o expertiză consolidată în funcționarea pieței interne și a sistemului judiciar european. Activitatea sa academică se concentrează pe intersecția dintre drept și politică, analizând critic evoluția instituțiilor europene. Prin cercetările sale empirice, Zglinski a adus contribuții semnificative la înțelegerea modului în care CJUE interacționează cu instanțele naționale, volumul de față fiind o referință în seria Oxford Studies in European Law.

Descriere

The European Court of Justice has been celebrated as a central force in the creation and deepening of the EU internal market. Yet, it has also been criticized for engaging in judicial activism, restricting national regulatory autonomy, and taking away the powers of Member State institutions. In recent years, the Court appears to afford greater deference to domestic actors in free movement cases. Europe's Passive Virtues explores the scope of and reasons for this phenomenon. It enquires into the decision-making latitude given to the Member States through two doctrines: the margin of appreciation and decentralized judicial review.At the heart of the book lies an original empirical study of the European Court's free movement jurisprudence from 1974 to 2013. The analysis examines how frequently and under which circumstances the Court defers to national authorities. The results suggest that free movement law has substantially changed over the past four decades. The Court is leaving a growing range of decisions in the hands of national law-makers and judges, a trend that affects the level of scrutiny applied to Member State action, the division of powers between the European and national judiciary, and ultimately the nature of the internal market. The book argues that these new-found 'passive virtues' are linked to a series of broader political, constitutional, and institutional developments that have taken place in the EU.

Recenzii

Zglinski's work provides various novel and innovative ways to look at the Court's case law. His well-argued and thoroughly researched book is a must-read for anyone interested in the architecture of free movement law.
Jan Zglinski has written an impressive monograph on the rise of doctrines of deference in the case law of the European Court of Justice. The book considers, from an empirical and constitutional perspective, the rise of doctrines of deference in the case law of the European Court of Justice (ECJ) on market freedoms. It will inevitably become a classic.
Zglinski's book is a model example of legal scholarship engaging with social sciences' quantitative methods to describe legal developments as well as making the more traditional normative arguments of the discipline. The discussion of how the Court does and should administer the reach of its case law, and where it should carve out a role for member state institutions, is extremely timely and relevant.
The book presents a major original contribution to EU free movement law and, in particular, the ongoing debate on judicial deference.
What the book powerfully offers is a reminder of why the internal market should remain of central concern to EU law scholarship. While this may no longer be the area where bold doctrinal innovation in EU law is being produced, the very maturity of internal market law makes it a "most likely case" (as political scientists would put it) for observing how EU law is evolving and how the EU's foremost court is facing down its key effectiveness and legitimacy challenges. Zglinski's book demands that we look again at what we thought we knew about the substantive law of the European Union. There are plenty of EU law books with nothing to say - this is not one of them.

Notă biografică

Jan Zglinski is Assistant Professor of Law at the London School of Economics and Political Science. His research focuses on EU constitutional and internal market law, with a particular interest in empirical legal approaches. He is a Research Fellow of the Oxford Institute of European and Comparative Law.