Cantitate/Preț
Produs
Total produse
Vezi coșul
Do Elections (Still) Matter?: Mandates, Institutions, and Policies in Western Europe de Emiliano Grossman

Do Elections (Still) Matter?: Mandates, Institutions, and Policies in Western Europe

Autor Emiliano Grossman, Isabelle Guinaudeau
en Limba Engleză Hardback – dec 2021

Considerăm că volumul Do Elections (Still) Matter? reprezintă o contribuție esențială pentru înțelegerea mecanismelor de reprezentare în democrațiile contemporane, oferind un răspuns fundamentat empiric unei întrebări fundamentale: mai influențează campaniile electorale deciziile guvernamentale? Aplicabilitatea practică a acestui studiu rezidă în capacitatea sa de a decoda modul în care promisiunile electorale sunt traduse în priorități legislative, analizând date colectate pe parcursul a patru decenii din cinci state europene majore. Apreciem în mod deosebit metafora inovatoare a „șerpilor în tuneluri”, pe care Emiliano Grossman și Isabelle Guinaudeau o utilizează pentru a descrie comportamentul partidelor: acestea își păstrează prioritățile distinctive, dar sunt forțate să reacționeze la problemele emergente și la presiunea opoziției. Cartea este comparabilă cu Linking Citizens and Parties de Lawrence Ezrow în rigurozitatea analizei partidelor vest-europene, dar este actualizată pentru a include dinamica modernă a stabilirii agendei (agenda-setting) și influența resurselor opoziției asupra puterii executive. Această lucrare rafinează temele explorate anterior de Emiliano Grossman în Comparative Policy Agendas, trecând de la inventarierea temelor politice la testarea unui model de cauzalitate între vot și politici publice. Stilul este academic, dens în date, dar structurat logic pentru a servi drept resursă de curs sau referință în cercetare.

Citește tot Restrânge

Preț: 54608 lei

Preț vechi: 81924 lei
-33%

Puncte Express: 819

Carte disponibilă

Livrare economică 07-13 mai

 Adaugă în coș

Wish list
Gift list
Am citit!
Adaugă în listă

Specificații

ISBN-13: 9780192847218
ISBN-10: 019284721X
Pagini: 212
Dimensiuni: 164 x 242 x 19 mm
Greutate: 0.5 kg
Editura: OUP OXFORD
Colecția OUP Oxford
Locul publicării:Oxford, United Kingdom

De ce să citești această carte

Recomandăm această carte cercetătorilor și studenților la științe politice care doresc să înțeleagă dincolo de clișee dacă votul lor mai contează în procesul de legiferare. Cititorul câștigă o perspectivă clară asupra modului în care instituțiile democratice forțează partidele să își respecte mandatele, oferind dovezi solide că democrația reprezentativă funcționează chiar și în contexte de criză sau fragmentare politică.

Despre autor

Emiliano Grossman este profesor asociat la Sciences Po Paris și cercetător în cadrul Centrului de Studii Europene (CEE). Expertiza sa acoperă politicile comparate și analiza agendelor politice, fiind un colaborator constant al editurii OUP OXFORD. Printre lucrările sale de referință se numără The Oxford Handbook of French Politics și France and the European Union, lucrări care demonstrează o preocupare constantă pentru intersecția dintre instituțiile naționale și dinamicile politice europene. Cercetările sale actuale se concentrează pe receptivitatea sistemelor democratice și pe impactul comunicării politice asupra proceselor decizionale.

Descriere

Are election campaigns relevant to policymaking, as they should in a democracy? This book sheds new light on this central democratic concern based on an ambitious study of democratic mandates through the lens of agenda-setting in five West European countries since the 1980s. The authors develop and test a new model bridging studies of party competition, pledge fulfillment, and policymaking. The core argument is that electoral priorities are a major factor shaping policy agendas, but mandates should not be mistaken as partisan. Parties are like 'snakes in tunnels': they have distinctive priorities, but they need to respond to emerging problems and their competitors' priorities, resulting in considerable cross-partisan overlap. The 'tunnel of attention' remains constraining in the policymaking arena, especially when opposition parties have resources to press governing parties to act on the campaign priorities. This key aspect of mandate responsiveness has been neglected so far, because in traditional models of mandate representation, party platforms are conceived as a set of distinctive priorities, whose agenda-setting impact ultimately depends on the institutional capacity of the parties in office. Rather differently, this book suggests that counter-majoritarian institutions and windows for opposition parties generate key incentives to stick to the mandate. It shows that these findings hold across five very different democracies: Denmark, France, Germany, Italy, and the UK. The results contribute to a renewal of mandate theories of representation and lead to question the idea underlying much of the comparative politics literature that majoritarian systems are more responsive than consensual ones.

Recenzii

... rigorous and data--rich study ...

Notă biografică

Emiliano Grossman is Associate Professor of Politics at Sciences Po, working at the Centre d'études européennes et de politiques comparée (CEE). He is the Editor in Chief of the European Journal of Political Research. He works on agenda-setting processes, political institutions, party competition, and comparative public policy.Isabelle Guinaudeau is an associate CNRS researcher at the Centre Emile Durkheim ? Sciences Po Bordeaux and, thanks to the support of the Humboldt foundation, a Visiting scholar at the Institute of Social Science of the University of Stuttgart. Her research is at the juncture between comparative politics and public policy. She works on party competition in the electoral and policymaking arenas, electoral pledges, as well as on European integration and its politicization.