Quatrieme de couverture: "En continuant mes lectures de ce qui pouvait me tomber entre les mains sur l'histoire de l'Europe et sur le developpement economique de la Russie, je tombai sur le premier Tome du Capital, dont l'edition francaise (traduction Lafargue) etait alors autorisee par la censure et librement vendue en Russie. Cette lecture m'attacha toujours davantage, et quand j'arrivai a la fin, je vis clairement a quel point mon revolutionnarisme etait superficiel et peu fonde, et aussi que le romantisme politique subjectiviste etait peu de chose a cote des cimes philosophiques et sociales du marxisme. Je m'etonnai moi-meme d'avoir pu lire le Manifeste de Marx et les discours de Lassalle, de m'en etre grise et de n'avoir pas remarque l'essentiel: la synthese des conceptions revolutionnaires subjectives et de la connaissance scientifique des lois du developpement social. Du meme coup je compris le sens et la justesse des attaques de Plekhanov contre les theories populistes du developpement economique original de la Russie. Il me sembla que j'avais enfin trouve ma voie et que je savais desormais ce que devait faire un socialiste russe.J'ecrivis tout de suite a mon camarade Stavsky, a Tchernigov, une lettre enthousiaste ou je lui racontais comment, sous l'action du Capital, mes yeux s'etaient ouverts sur la question fondamentale de savoir ce qu'il fallait faire. Je recus bientot sa reponse: Stavsky, lui aussi, avait passe l'ete a etudier le Capital, et cette lecture avait egalement agi sur lui. Ses hesitations sur les destinees futures du capitalisme russe etaient terminees. Je suis plus marxiste que Marx lui-meme, me disait-il a la fin de sa lettre, et il me demandait d'attendre son retour dans la capitale pour mettre en pratique les consequences de nos acquisitions intellectuelles.""