English summary: The Roman Republic came to an end in the time of Caesar: an impression that emerges, if one analyses all the structural points of view; one the other hand however, the sources appear to support a contrary position at first glance. The German language scholarship has attempted in the last few decades to resolve this dilemma, which is instrumental in understanding the transition from republic to monarchy. In the chronological sequence, one tries to fasten onto "stages" of a development, in which the dictatorship of Caesar consequently plays an important role. This present study offers a different way to appreciate Caesar's role in, and the phenomena of, establishing the monarchy in Rome: Caesar, his methods of communication, and his scope of actions are viewed from a decidedly monarchical perspective. The category serves as an instrument for understanding order, operational framework and discourse makes possible the establishment of the thesis that Caesar acted in an environment already shaped by monarchical structures that simply vaulted over the republican discourse, which appears in the sources as a dominating edifice for him as for us. That German language scholarship in particular has repeatedly attempted to avoid this state of affairs, is associated with historiographic causes that are examined in brief in this work. German description: Die romische Republik war zur Zeit Caesars am Ende - dieser Eindruck jedenfalls ergibt sich, wenn man sie unter strukturellen Gesichtspunkten analysiert; andererseits aber suggeriert der Quellenbefund auf den ersten Blick das Gegenteil. Die deutschsprachige Forschung der letzten Jahrzehnte hat versucht, dieses Dilemma dadurch zu uberwinden, dass der Ubergang zur Monarchie prozessualisiert wurde; in chronologischer Abfolge suchte man 'Stationen' einer Entwicklung festzumachen, und die Diktatur Caesars nahm dabei eine prominente Rolle ein. Die vorliegende Untersuchung geht einen anderen Weg, um Caesars Rolle und das Phanomen der Etablierung der Monarchie in Rom zu erfassen: Aus einer dezidiert kaiserzeitlichen, d.h. monarchischen Perspektive wird auf Caesar, seine Kommunikationsweise und seine Handlungsspielraume geblickt. Als analytisches Instrumentarium dienen dabei die Kategorien Ordnung, Handlungsrahmen und Diskurs. Sie ermoglichen die Begrundung der These, dass Caesar selbst bereits in einem von monarchischen Strukturen gepragten Umfeld agierte, das durch den republikanischen Diskurs, wie er fur uns als dominierende Formation in den Quellen fassbar ist, lediglich uberwolbt wurde. Dass insbesondere die deutschsprachige Forschung diesem Sachverhalt wiederholt auszuweichen versucht hat, ist auf wissenschaftsgeschichtliche Ursachen zuruckzufuhren, die ebenfalls kurz thematisiert werden.