BUSH V GORE

Evoluția sistemului electoral american a fost marcată constant de tensiunea dintre dorința de incluziune și mecanismele tehnice de validare a votului. Notăm cu interes modul în care BUSH V GORE documentează momentul de criză din anul 2000, când procesele democratice au fost puse sub lupă nu doar de public, ci și de instanțele judecătorești supreme. Subliniem că această lucrare nu este doar o cronică a unui eveniment politic, ci o analiză juridică riguroasă a modului în care interpretarea legii poate decide ocupantul celei mai înalte funcții în stat.

Autorul Charles L. Zelden poziționează acest volum ca o continuare firească a preocupărilor sale din Voting Rights on Trial și The Battle for the Black Ballot. Dacă în lucrările anterioare se concentra pe lupta pentru extinderea dreptului de vot și eliminarea discriminării rasiale, în BUSH V GORE el analizează faza ulterioară: ce se întâmplă atunci când voturile sunt exprimate, dar procesul de numărare devine subiect de litigiu.

Acoperă aceeași arie tematică ca Rethinking the Vote de Ann N. Crigler, dar cu o abordare mai profund ancorată în istoria juridică și în rolul curților de judecată, spre deosebire de accentul pe comunicare politică al celei din urmă. De asemenea, față de Election Administration in the United States, care oferă o perspectivă tehnică asupra procedurilor, BUSH V GORE pune accentul pe precedentul constituțional creat și pe impactul pe termen lung asupra legitimității electorale.