Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 2,0, Friedrich-Schiller-Universit t Jena (Institut f r germanistische Literaturwissenschaft), Veranstaltung: Neuere deutsche Literatur I, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Erz hlung "Das Urteil" von Franz Kafka birgt viele R tsel f r den Leser und l sst demzufolge viel Raum f r Interpretationen und Analysen. Es wurden unz hlige interpretatorische Texte und B cher ber dieses Werk geschrieben, die sich oftmals mit dem dipuskomplex im Werk befassen oder sich mit der Thematik der Schuldfrage auseinander setzen. In dieser Arbeit sollen drei Interpretationen vorgestellt werden, die sich eben mit diesen Themen befassen. Die Texte von J rg Beat Honegger und Helmut Richter handeln von der Theorie der Schuld und Schuldgef hle Georg Bendemanns gegen ber seinem Vater und seinem Freund, die Interpretation Martin Bartels hingegen zieht die Theorie des dipuskomplex von Freud hinzu. Alle beide Themen analysieren den Grund f r Georgs Verhaltensweisen und vor allem stellen sich alle drei Werke die Frage, warum sich Georg schlussendlich in den Tod st rzt. Obwohl beide Strategien im Grunde die gleiche Intention haben, n mlich den Grund f r Georgs Suizid zu kl ren, kommen sie zu v llig unterschiedlichen Ergebnissen, was im folgenden aufgezeigt werden soll. Zun chst werden die Arbeiten von Honegger und Richter vorgestellt und eventuelle Gemeinsamkeiten und Unterschiede dargestellt. Im Anschluss wird die Meinung Martin Bartels zur Schuldtheorie und seine Interpretation erl utert.